Ухвала

від 03.02.2009 по справі 14/238пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/238пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

03.02.09 р.                                                                                               Справа № 14/238пн           

за позовом Закритого акціонерного товариства „Агрошляхбуд”, ЄДРПОУ 03579972,

                   м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Магистраль”,

                         ЄДРПОУ 31944950, м.Донецьк

про вжиття заходів до забезпечення позову

Суддя  Левшина Г.В.

Представники:

від позивача:

від відповідача:

В засіданні суду брали участь

Закрите акціонерне товариство „Агрошляхбуд”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Магистраль”, м.Донецьк, про:

-          визнання за позивачем права власності на вагову загальною площею 22 кв.м., що розташована за адресою: Донецька область, Старобешівський район, с.Прохоровське, вул.Широка, 36/1; електропідстанцію загальною площею 43,2 кв.м., що розташована за адресою: Донецька область, Старобешівський район, с.Прохоровське, вул.Широка, 36; АБЗ марки Д-508, інвентаризаційний номер 258 до складу якого входять: приймальний бункер 1 од., холодильний елеватор 1 од., сушильний барабан 1 од., гарячий елеватор 1 од., грохот 1 од., смеситель-бункер 1 од., очистка 1 од., бітумний котел 1 од., топочний пристрій 1 од.;

-          витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю „Магістраль” вказаного вище майна.

02.02.2009р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання без номера та дати Закритого акціонерного товариства „Агрошляхбуд”, м.Донецьк про вжиття заходів до забезпечення позову по справі №14/238пн шляхом накладення арешту на спірне майно.

В обгрунтування свого клопотання позивач посилається на вчинення відповідачем дій, направлених на продаж спірного майна.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має  здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Як вказувалось вище, позивачем заявлені вимоги про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння відповідача вагової загальною площею 22 кв.м., що розташована за адресою: Донецька область, Старобешівський район, с.Прохоровське, вул.Широка, 36/1; електропідстанції загальною площею 43,2 кв.м., що розташована за адресою: Донецька область, Старобешівський район, с.Прохоровське, вул.Широка, 36; АБЗ марки Д-508, інвентаризаційний номер 258 до складу якого входять: приймальний бункер 1 од., холодильний елеватор 1 од., сушильний барабан 1 од., гарячий елеватор 1 од., грохот 1 од., смеситель-бункер 1 од., очистка 1 од., бітумний котел 1 од., топочний пристрій 1 од.

Як встановлено судом, згідно з витягом з номеру 5 від 23.01.2009р. газети „Алло” було надане оголошення про продаж електропідстанції по вул.Широкій, 36/1 у с.Прохоровське Старобешівського району Донецької області, вагової, АБЗ Д-508 по вул.Широкій, 36 у с.Прохоровське Старобешівського району Донецької області.

Відповідно до ст.319 Цивільного кодексу України власник самостійно володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За таких обставин, за висновками суду, наявними є обставини, які дійсно можуть утруднити та зробити неможливим виконання судового рішення по цій справі, тобто, підстави для вжиття заходів до забезпечення позову.

Проте, за своїм змістом, накладення арешту на спірне майно, щодо застосування якого позивачем заявлене клопотання, є втручанням у господарську діяльність відповідача та перешкоджатиме користуванню спірним майном.

За таких обставин, суд вважає за необхідне власною ініціативою вжити заходів до забезпечення позову по справі №14/238пн у вигляді встановлення заборони відповідачу вчиняти дії, пов'язані з відчуженням спірного майна.

Одночасно, враховуючи, що внаслідок встановлення заборони відповідачу відчужувати у будь-якій спосіб спірне майно останній позбавляється права на розпорядження останнім, клопотання  Закритого акціонерного товариства „Агрошляхбуд”, м.Донецьк, що надійшло до суду 02.02.2009р., підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.66, п.2 ч.1 ст.67 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                         УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства „Агрошляхбуд”, м.Донецьк без номера та дати, що надійшла на адресу суду 02.02.2009р., про вжиття заходів до забезпечення позову по справі №14/238пн.

Вжити за власною ініціативою заходи до забезпечення позову по справі №14/238пн.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю „Магистраль” (83112 м.Донецьк, вул.Купріна, 119, ЄДРПОУ 31944950) вчиняти дії, спрямовані на відчуження у будь-якій спосіб вагової загальною площею 22 кв.м., що розташована за адресою: Донецька область, Старобешівський район, с.Прохоровське, вул.Широка, 36/1; електропідстанції загальною площею 43,2 кв.м., що розташована за адресою: Донецька область, Старобешівський район, с.Прохоровське, вул.Широка, 36; АБЗ марки Д-508, інвентаризаційний номер 258 до складу якого входять: приймальний бункер 1 од., холодильний елеватор 1 од., сушильний барабан 1 од., гарячий елеватор 1 од., грохот 1 од., смеситель-бункер 1 од., очистка 1 од., бітумний котел 1 од., топочний пристрій 1 од.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття, згідно із ст.115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України та повинна виконуватись у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

                 Суддя                                                                                          Левшина Г.В.