Рішення

від 20.01.2009 по справі 25/237

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/237

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

20.01.09 р.                                                                                                       Справа № 25/237                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі   структурної одиниці Центральних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго”  м.  Горлівка Донецької області  в особі Артемівського міського району електричних мереж м. Артемівськ

до відповідача  приватної фірми „Вибір” м. Соледар   Донецької області

про стягнення  880грн.89коп.

За участю

представників  сторін:

від позивача: Гуревич М.Г. –  юрисконсульт (довіреність № 206-09 „ц” від 29.12.2008);

від відповідача:    не з'явився          

    Позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі   структурної одиниці Центральних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” м.  Горлівка Донецької області в особі Артемівського  міського району електричних мереж м. Артемівськ звернувся до господарського суду з позовом до   приватної фірми „Вибір” м.  Соледар Донецької області   про стягнення 880грн.89коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі  433грн.19коп., індекс інфляції в сумі  397грн.00коп., 3% річних в сумі 50грн.71коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на   договір №  1164 на користування електричною енергією від 17.08.2000р., особистий рахунок № 1164, аналіз заборгованості по строку її виникнення, акти прийому-передачі за лютий 2005р. та за березень 2005р.,  рахунки № 13/1164 за лютий 2005р., № 13/1164 за березень 2005р.,  розрахунок інфляції, розрахунок 3% річних.

20.01.2009 позивач за супровідним листом (вих. № 111 від 19.01.2009) подав  розрахунок 3% річних, розрахунок індексу інфляції, уточнення до позовної заяви, копію квитанції про направлення на адресу відповідача акту звірки розрахунків, копії довідок з ЄДРПОУ № 03-78-99, 03078-270, № 25598895.

Перелічені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Уточненнями до позовної заяви (вих. № 112 від 19.01.2009) позивач, посилаючись на механічні описки, уточнив ціну позову.  Відповідно до уточнень ціна позову становить 880грн.90коп.

У відповідності  до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зазначені уточнення судом прийняті.

Представник відповідача в судове засідання  не з'явився,  витребуваних документів не надав. Ухвала про  порушення справи була направлена на його адресу рекомендованим листом з повідомленням, про що свідчить штамп реєстрації вихідної кореспонденції господарського суду.

 Стаття 75  Господарського  процесуального  кодексу України  передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані  господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75  Господарського  процесуального  кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

17.08.2000р. між  відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”  в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж  (Енергопостачальна організація)  та    приватною фірмою „Вибір” (Споживач) був укладений договір на користування  електричною енергією № 1164.

На виконання умов зазначеного договору позивач  у період з  лютого 2005р. по березень 2005р. поставив відповідачу  електричну енергію, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її.

Про факт надання та, відповідно, прийняття електроенергії свідчать акти прийому-передачі за  лютий 2005р. та за  березень 2005р.

Перелічені акти  прийому-передачі були підписані з боку відповідача без будь-яких зауважень чи заперечень.

За надані послуги позивачем були виставлені відповідачу рахунки за електроенергію № 13/1164 за лютий 2005р., № 13/1164 за березень 2005р., належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Згідно п. п. 4.1.2,  4.1.3. договору № 1164 від 17.08.2000   плата за договірну величину потужності здійснюється  щомісячно 1-го числа розрахункового періоду.  Плата за електроенергію здійснюється в формі планових платежів в наступні строки та в наступних розмірах: до 10 числа поточного розрахункового періоду – 1-й плановий платіж в розмірі 50% вартості середньомісячного споживання електроенергії та кінцевий розрахунок за попередній розрахунковий період; 20 числа поточного розрахункового періоду – 2-й плановий платіж в розмірі 50% вартості середньомісячного споживання електроенергії.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач зобов'язання щодо оплати спожитої в лютому 2005р. -  березні 2005р. електроенергії виконував неналежним чином, що призвело до виникнення заборгованості (останній платіж був здійснений  25.05.2006р.).

Загальна сума заборгованості  становить  433грн.19коп.

На момент прийняття рішення по справі документи в підтвердження погашення відповідачем  заборгованості  в сумі 433грн.19коп. або в підтвердження відсутності боргу в матеріалах справи відсутні, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

          З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач  нарахував відповідачу  індекс інфляції та 3% річних по кожному виставленому рахунку. Відповідно  до розрахунку  індекс інфляції становить   397грн.00коп., 3% річних – 50грн.71коп.

Нарахування інфляційних та 3% річних на суму  заборгованості законодавчо закріплено, відповідає порядку нарахування,  тому інфляційні в сумі 397грн.00коп. та 3% річних в сумі 50грн.71коп.  підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

          На підставі  вищевикладеного, керуючись ст. ст.  509, 526,  530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України,  ст. ст.  22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні  вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”  м. Горлівка Донецької області в особі   структурної одиниці Центральних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” м.  Горлівка Донецької області в особі Артемівського  міського району електричних мереж м. Артемівськ звернувся до господарського суду з позовом до   приватної фірми „Вибір” м.  Соледар Донецької області   про стягнення 880грн.90коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі  433грн.19коп., індекс інфляції в сумі  397грн.00коп., 3% річних в сумі 50грн.71коп., задовольнити.

Стягнути з приватної фірми „Вибір” (84545, м.  Соледар Донецької області, вул. Носова, 2; м. Соледар Донецької області, вул. Октябрьська, 139, код ЄДРПОУ 25598895) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.   Горлівка, пр-т Леніна, 7; р/р № 260353071296  в ОПЕРВ філії Донецьке обласне  управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЗКПО 00130903) борг за електроенергію в сумі   433грн.19коп.

          Стягнути з приватної фірми „Вибір” (84545, м.  Соледар Донецької області, вул. Носова, 2; м. Соледар Донецької області, вул. Октябрьська, 139, код ЄДРПОУ 25598895) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.   Горлівка, пр-т Леніна, 7; р/р № 26009190725600 в обласній дирекції Укрсоцбанку м. Донецька, МФО 334011,  ЗКПО 00130903) індекс інфляції в сумі  397грн.00коп., 3% річних в сумі 50грн.71коп.

          Стягнути з приватної фірми „Вибір” (84545, м.  Соледар Донецької області, вул. Носова, 2; м. Соледар Донецької області, вул. Октябрьська, 139, код ЄДРПОУ 25598895)  на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Центральних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.   Горлівка, пр-т Леніна, 7; р/р № 26003045265000 у відділенні АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005,  ЗКПО 00130903) витрати по сплаті  держмита в сумі   102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118грн.00коп.          

             Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

               Суддя                                                                                                                                           

Надруковано 4 примірники:

2 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – до справи