Ухвала

від 12.08.2020 по справі 25/237-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.08.2020м. ДніпроСправа № 25/237-10

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником

у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Криворізької філії Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Відповідача -1 Фізичної особи-підприємця Ковальчук Дар`ї Євгенівни

Відповідача -2 Фізичної особи-підприємця Ковальчук Юлії Олександрівни

про стягнення 270 785,80 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Кулебі Т.Ю.

Представники:

Стягувача - не з`явився

Боржника -1 - не з`явився

Боржника -2 - не з`явився

ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" - не з`явився

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2011, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.2011 та постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2011, позов задоволено частково, стягнуто солідарно з ФОП Ковальчук Дар`ї Євгенівни та ФОП Ковальчук Юлії Олександрівни на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Криворізької філії ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість у сумі 186 643,02грн., про що 05.04.2011 видано наказ та стягнуто з ФОП Ковальчук Дар`ї Євгенівни судові витрати по сплаті держмита у сумі 1 861,47 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 148,68 грн.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" про заміну Стягувача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" у справі №25/237-10 на його правонаступника ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ", мотивована тим, що 07.11.2019 ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" та ТОВ "ФК ГОРИЗОНТ" укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким Банк відступив ТОВ "ФК ГОРИЗОНТ" право вимоги за договором про відновлювальну кредитну лінію №40-01-06 від 12.10.2006 (з усіма додатковими угодами до них), укладеними ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" та ФОП Ковальчук Д.Є.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2020 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні. Визнано обов`язковою явку представників ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" та ПАТ "Банк Фінанси та Кредит". До судового засідання ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" та ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" необхідно було подати оригінал Договору про відступлення права вимоги від 07.11.2019 з додатками (для огляду суду).

Розгляд заяви, з урахуванням карантинних обмежень, неодноразовано відкладався (01.06.2020, 24.06.2020, 08.07.2020, 23.07.2020).

Представники сторін та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, необхідні для розгляду заяви документи не надали.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з доданих до заяви документів, 07.11.2019 Стягувачем (Банком) та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" (Новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги (далі Договір), за п.1. якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та поручителів зазначених у Додатках №1-2 до цього Договору (далі Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами та договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках №1-2 цього Договору (далі Основні договори, Права вимоги). Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

У рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2010 зазначається, що одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобов`язань за Договором про відновлювальну кредитну лінію №40-01-06 від 12.10.2006, Позивачем - ФОП Ковальчук Д.Є. укладено Договір поруки №72 від 12.10.2006 з ФОП Ковальчук Ю.О. та додаткова угода до Договору поруки від 14.06.2008.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2011, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.2011 та постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2011, позов задоволено частково, стягнуто солідарно з ФОП Ковальчук Дар`ї Євгенівни та ФОП Ковальчук Юлії Олександрівни на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Криворізької філії ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість у сумі 186 643,02грн., про що 05.04.2011 видано наказ та стягнуто з ФОП Ковальчук Дар`ї Євгенівни судові витрати по сплаті держмита у сумі 1 861,47 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 148,68 грн.

У Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги від 01.11.2019 (реєстр Договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами), під порядковим номером 111 зазначено ФОП Ковальчук Д.Є., як позичальника (Договір про відновлювальну кредитну лінію №40-01-06 від 12.10.2006).

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що з наданих до справи документів не вбачається, що Договір про відступлення права вимоги містить положення про відступлення ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" права вимоги за Договором поруки №72 від 12.10.2006 до Ковальчук Ю.О та щодо витрат по сплаті держмита у сумі 1 861,47 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 148,68 грн., а виходячи із заяви ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" воно просить замінити сторону (Стягувача) у справі, що дає право стягнення з обох Боржників, заява про заміну сторони не підлягає задоволенню.

Крім того, Стягувачем та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" не надано для огляду суду оригіналів документів витребуваних судом.

Керуючись ст. 234, 235, 329, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" про заміну сторони - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 17.08.2020

Суддя С.Г. Юзіков