Ухвала

від 27.01.2009 по справі 15/446-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/446-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" січня 2009 р.                                                            Справа № 15/446-08

вх. № 9323/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Сай Л.В., відповідача - Кіндріч О.В., дов 01/11 від 12.01.2009р.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ Схід", м. Харків  

до  Відкритого акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1", м. Харків  

про стягнення 564682,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "МКМ Схід" - просить суд стягнути з відповідача основного боргу у сумі 165459,60грн., штраф у сумі 399222,44грн., згідно договору поставки №138-07 від 23.10.2007р. Судові витрати покласти на відповідача. Позивач визнав, що позовні вимоги відповідають ст. ст. 54-57, 66, 67 ГПК України.

В судовому засіданні 09 січня 2009р. представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні 09 січня 2009р. представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи для ознайомлення з матеріалами справи та для укладення з позивачем мирової угоди по справі. Через канцелярію суду надав заяви про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та для укладення з позивачем мирової угоди по справі ( за вх.№144 та №145 від 09 січня 2009р.).

Представник  позивача не заперечує проти заявленого клопотання відповідача  про відкладення розгляду справи та для укладення з позивачем мирової угоди по справі.

Суд вважає, що заяви представника відповідача про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та для укладення з позивачем мирової угоди по справі підлягають задоволенню. В судовому засіданні оголошено перерву до 10:00  27 січня 2009р. Заяви відповідача ( за вх.№144 та №145 від 09 січня 2009р.) долучити до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію суду (за вх.№1685 від 26 січня 2009р.) надав заяву про затвердження мирової угоди по справі №15/446-08, провадження у справі просить суд припинити.

В судовому засіданні 27 січня 2009р. представник відповідача просить суд провадження у справі припинити та затвердити мирову угоду від 15 січня 2009р., яку підписано сторонами по справі. Надав докази про перерахування позивачу 15288,65грн., згідно платіжного доручення №120 від 16 січня 2009р.

В судовому засіданні 27 січня 2009р. представник позивача не заперечує проти  припинення провадження у справі №15/446-08 та затвердження судом мирової угоди від 15 січня 2009р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що між  позивачем, ТОВ "МКМ Схід" та відповідачем, ВАТ  "Трест Житлобуд - 1" укладено договір поставки від 23.10.2007р. за №138-07, відповідно до умов якого позивач зобов"язався поставити партіями, а відповідач прийняти і оплатити паливно-мастильні матеріали. Відповідно до умов договору та додаткових угод до нього, відповідачеві було відвантажено паливно-мастильних матеріалів на загальну суму 4053889,08грн., що підтверджується накладними.

Відповідно до п.4.1 договору, покупець (відповідач) зобов"язується здійснювати оплату вартості кожної партії товару на поточний рахунок постачальника (позивача) в день поставки. В порушення умов договору відповідач розрахувався з позивачем неповністю  і несвоєчасно, сплативши 3888429,48грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог до цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається.  Таким чином, станом на 11.12.2008р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 165459,60грн.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Згідно з п.7.2 договору за порострочення оплати поставленого товару відповідач зобов"язаний сплатити позивачу штраф. Сума штрафу, нарахованого відповідачеві за несвоєчасну оплату поставленого за договором товару складає 399222,44грн.

Таким чином заборгованість ВАТ  "Трест Житлобуд - 1" перед ТОВ "МКМ Схід" за договором поставки від 23.10.2007р. за №138-07 складає 564682,04грн.

Відповідач, через канцелярію суду (за вх.№1685 від 26 січня 2009р.) надав заяву про затвердження мирової угоди по справі №15/446-08, підписаною сторонами. Провадження у справі просить суд припинити. Представник позивача не заперечує проти затвердження господарським судом Харківської області мирової угоди по справі №15/446-08.

Відповідно до умов мирової угоди, сторони досягли згоди, що на момент укладення мирової угоди, заборгованість за домовленністю сторін становить 15288,65грн., що складається із штрафних санкцій за неналежне виконання відповідачем договору поставки №138-07 від 23.10.2007р. в частині повної і своєчасної оплати поставленого товару у сумі 9523,83грн., держмита 5646,82грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн. Відповідач зобов"язується погасити заборгованість, сума якої зазначена у п.1 цієї угоди, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача не пізніше 20 січня 2009р. Представником відповідача, в судовому засіданні 27 січня 2009р. надані докази перерахування позивачу 15288,65грн., згідно платіжного доручення №120 від 16 січня 2009р.

Враховуючи, що надана сторонами мирова угода  не суперечить  чинному законодавству, не порушує  прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку щодо затвердження мирової угоди по справі № 15/446-08 та припинення провадження у справі.

Суд звертає увагу сторін по справі на те, що наслідком  затвердження мирової угоди відповідно до п.7 ст.80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і її затверджено господарським судом.

 На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  78, п. 7 ст. 80, ст. 86   ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 15 січня 2009р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "МКМ Схід", м. Харків, в особі директора Кіріла Георгія Павловича, який діє на підставі Статуту (далі Позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Трест Житлобуд - 1", м. Харків, в особі голови правління Харченка Олександра Михайловича, що діє на підставі Статуту (надалі именується Відповідач), що є сторонами по справі №15/446-08. Текст мирової угоди  викладений в наступній редакції:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди підтверджена матеріалами справи № 15/446-08, й становить за домовленістю Сторін 15 288,65 грн. (п'ятнадцять тисяч двісті вісімдесят вісім грн. 65 коп.), що складається із штрафних санкцій за неналежне виконання Відповідачем договору поставки № 138-07 від 23.10.07 в частині повної і своєчасної оплати поставленого товару у сумі 9 523,83 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот двадцять три грн. 83 коп.), держмита у сумі 5 646,82 грн. (п'ять тисяч шістсот сорок шість грн. 82 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).

2. Відповідач зобов'язується погасити заборгованість, сума якої зазначена у п. 1 цієї мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача не пізніше «20» січня 2009 року.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу штрафних санкцій та річних які є предметом розгляду у справі № 15/446-08.

4. Відповідач підтверджує, що у разі порушення ним строку, зазначеного у п. 2 цієї мирової угоди, Позивач має право на стягнення усіх штрафних санкцій та річних, що є предметом позову у справі № 15/446-08 (у т.ч. таких, що можуть бути додатково нараховані Відповідачеві за неналежне виконання договору поставки № 138-07 від 23.10.07).

5. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області.

Зобов"язати сторони виконати умови підписаної сторонами та затвердженої судом мирової угоди від 15 січня 2009р.

Провадження у справі  №15/446-08  припинити

Суддя                                                                                          Лаврова Л.С.

ухвала підписана 29.01.2009 року