Ухвала

від 02.02.2009 по справі 7/103-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/103-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

02 лютого 2009 р.                                                                                   Справа № 7/103-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", м. Вінниця.   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія+", м. Вінниця.  

про стягнення 60 525,85 грн.

Головуючий суддя     Банасько О.О.     

          Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

          Представники :

          позивача     :  Волчков О.В. - довіреність № 483 від 24.12.2008 року.

          відповідача :  не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з ТОВ "Марія+" на користь ТОВ "Остер" заборгованості за договором поставки у розмірі 60525,85 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2008 року було порушено провадження у справі № 7/103-08 та призначено до розгляду в судовому засіданні 02.02.2009 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився не надав витребуваних доказів, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, йому надсилалась ухвала суду від 29.12.2008 року яку він отримав 08.01.2009 року, що вбачається з поштового повідомлення № 1704260.

За письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи відбувається без здійснення технічної фіксації судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

В судовому засіданні позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій позивач просить накласти арешт на рахунки відповідача.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку про її відхилення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 66 ГПК України Господарський суд за заявою сторони, прокурора  чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має вжити заходів до  забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження  у  справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Забезпечення позову застосовується судом, якщо невжиття цих заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Як зазначається в роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 р. N 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів.

Проте позивачем не надано жодних доказів в обгрунтування необхідності забезпечення позову.

В судовому засіданні обговоривши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи документи судом встановлено, що позивачем також не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від  29.12.2008 року щодо надання ряду доказів.

Беручи до уваги неявку відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи .

Керуючись  ст.ст.66, 67, п.п. 1, 2, ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову відхилити повністю.

2. Розгляд справи відкласти до 16 лютого 2009 р. о 16:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1113.

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази проведення відповідачами розрахунків щодо позовних вимог у разі такого.

3. Довідку банківських установ щодо руху коштів по взаєморозрахунках з ТОВ "Марія +" за період з 14.08.2008 року до 13.02.2009 року.

4. Докази того, що всі поставки товару зазначеного в доданих до позовної заяви накладних відбувались згідно договору № б/н від 14.08.2008 року.

5. Обґрунтований розрахунок суми позовних вимог згідно чинного законодавства.

6. Довіреності які передбаченні п. 3.2. договору від 14.08.2008 року.

7. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.    

Відповідачу :

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ТОВ "Марія +" станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах  надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази проведення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог.

5. Надати документи необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків за результатами чого підписати відповідний акт.

6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Банасько О.О.       

віддрук.3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ТОВ "Остер", вул. Артема, 7, м. Вінниця, 21001.

3 - відповідачу - ТОВ "Марія +", вул. Павла Тичини, 11, м. Вінниця, 21034.