Ухвала

від 31.01.2013 по справі 2а-0770/799/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2a-0770/799/12 рядок статзвіту - 8.1.5 код - 2 ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про зупинення провадження 31 січня 2013 року                                                                                       місто Ужгород Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Гебеш С.А. при секретарі судового засідання – Приходько Т.В. сторони в судове засідання не з'явились;                            розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою   Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Дочірнього підприємства «Рошен -Хуст»   про стягнення заборгованості, –   ВСТАНОВИВ: Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Рошен -Хуст», якою просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 232713,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак надав суду клопотання про зупинення провадження в даній справі для надання сторонам строку для примирення на 2 місяці. Заявлене клопотання просив суд розглядати за відсутності представника інспекції, про що подав відповідну заяву. Представник відповідача в судове засідання не з'явився також, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак також надав суду клопотання про зупинення провадження в даній справі для надання сторонам строку 2 місяці для можливості врегулювання спору позасудовим розглядом. Заявлене клопотання просив суд розглядати за відсутності представника відповідача, про що подав відповідну заяву. Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України  у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється. Розглянувши подане сторонами клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Так, в силу вимог ч.2  ст.136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.   Згідно п.4 ч.1 ст.156 КАС України, суд своєю ухвалою зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні. Враховуючи вищенаведені норми, а також звернення сторін із клопотанням про зупинення провадження у справі строком на 2 (два) місяці для можливості примирення сторін, суд приходить до переконання, що провадження у даній справі слід зупинити в силу вимог п.4 ч.1 ст.156 КАС України. На підставі наведеного  та керуючись, ч. 1 п. 4 ст. 156, ст. 160, 165 КАС України, суд, - УХВАЛИВ:           Клопотання Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області та Дочірнього підприємства «Рошен -Хуст» про зупинення провадження у справі для надання сторонам строку для примирення – задовольнити. Зупинити провадження по адміністративній справі №2а-0770/799/12 за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Дочірнього підприємства «Рошен -Хуст»   про стягнення заборгованості в сумі 232713,00 грн. Надати сторонам строк до 01 квітня 2013 року для можливості врегулювання спору на основі взаємних поступок. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                                     Гебеш С.А.