Постанова

від 12.04.2013 по справі 2а-0770/799/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Cправа № 2a-0770/799/12

Рядок статзвітності № 8.1.5

Код 2

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

при секретарі судового засідання - Приходько Т.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача - Євчинець Р.М.

представника відповідача - Січка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Дочірнього підприємства «Рошен -Хуст» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Рошен -Хуст», якою просить суд стягнути з відповідача кошти з рахунків у банках та готівкові кошти в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 232713,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що заявлена до стягнення сума боргу є узгодженою і відповідачем в добровільному порядку не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, та просив суд даний адміністративний позов задовольнити повністю з мотивів наведених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив та просив суд у задоволенні даного адміністративного позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом в ході судового розгляду та вбачається з матеріалів справи, Дочірнє підприємство «Рошен -Хуст», згідно витягу з ЄДРПОУ, знаходиться за адресою: 90400,Закарпатська область, м.Хуст, вул.І.Франка, 201, ідентифікаційний код - 32088285, що підтверджується копією згаданого витягу наявною в матеріалах справи.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Крім цього, слід зазначити, що відповідно до ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Станом на день подання даного адміністративного позову до суду, за відповідачем рахується податкова заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 232713,00 грн., що підтверджується копією облікової картки платника податку та довідкою про розрахунок заборгованості від 19.03.2012 року, яка виникла у зв'язку із наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме згідно з актом перевірки від 30.10.2008 року № 1405/32088285/23 про результати планової виїзної перевірки ДП «Рошен - Хуст» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2007 року по 30.06.2008 рік податковим органом встановлено порушення платником податків пп. 5.3.9 п. 5.3, п. 5.6, п. 5.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та визначено до сплати 232713,00 грн. податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств, в т. ч. 159870,00 грн. основного платежу та 72843,00 грн. штрафних санкцій, що підтверджується копією згаданого акту наявного в матеріалах справи.

На підставі вищезазначеного акту перевірки, податковим органом винесено податкове повідомлення - рішення №0002582342/0 від 07.11.2008 року, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання в загальній сумі 232713,00 грн., що складається з основного платежу в розмірі 159870,00 грн. та 72843,00 грн. штрафних санкцій, що підтверджується копією згаданого податкового повідомлення - рішення наявною в матеріалах справи.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

На підставі наведеної норми, відповідач оскаржив винесене податкове повідомлення - рішення в судовому порядку.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.04.2009 року у справі № 2а-3587/08/0770 за позовом ДП "Рошен - Хуст" до Хустської ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Хустської ОДПІ від 07.11.2008 року № 0002582342/0 позов ДП "Рошен - Хуст" задоволено, а податкове повідомлення - рішення Хустської ОДПІ від 07.11.2008 року № 0002582342/0 визнано протиправним та скасовано.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області оскаржила постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.04.2009 року в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2011 року у справі № 28723/09/9104 апеляційну скаргу Хустської ОДПІ задоволено, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.04.2009 року у справі № 2а-3587/08/0770 скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову ДП "Рошен - Хуст" до Хустської ОДПІ про скасування податкового повідомлення - рішення Хустської ОДПІ від 07.11.2008 року № 0002582342/0, що підтверджується копією згаданої постанови наявною в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Керуючись ст..72 КАС України, а також те, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2011 року у справі № 28723/09/9104 апеляційну скаргу Хустської ОДПІ задоволено, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.04.2009 року у справі № 2а-3587/08/0770 скасовано, суд приходить до переконання, що податкове повідомлення - рішення Хустської ОДПІ від 07.11.2008 року № 0002582342/0 є узгодженим.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Виходячи з вищенаведеної норми, Хустська ОДПІ на підставі ст. 59 Податкового кодексу України направлено на адресу відповідача податкову вимогу форми № 2 від 16.01.2012 року, яка залишена відповідачем без реагування, хоча була вручена під розписку, що підтверджується копією згаданої вимоги наявною в матеріалах справи.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини, що передбачено п.95.3 ст.95 цього Кодексу.

Як передбачено приписами п.95.4. ст.95 ПКУ орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.95.5 ст.95 ПК України вилучені відповідно до цієї статті готівкові кошти вносяться посадовою особою органу державної податкової служби до банку в день їх стягнення для перерахування до відповідного бюджету чи державного цільового фонду в рахунок погашення податкового боргу платника податків. У разі неможливості внесення зазначених коштів протягом того самого дня їх необхідно внести в банк наступного робочого дня. Забезпечення збереження зазначених коштів до моменту їх внесення в банк здійснюється відповідним органом державної податкової служби.

Відповідно до п.п.20.1.18. ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем станом на день розгляду даної адміністративної справи вищезазначена заборгованість є узгодженою і не сплачена в добровільному порядку, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Дочірнього підприємства «Рошен -Хуст» про стягнення заборгованості в сумі 232713,00 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Рошен - Хуст» (90400,Закарпатська область, м.Хуст, вул.І.Франка, 201, ідентифікаційний код - 32088285) до державного бюджету України суму коштів у розмірі 232713,00 грн. (двісті тридцять дві тисячі сімсот тринадцять гривень) в рахунок погашення податкового боргу з рахунків у банках обслуговуючих такого платника податків та готівкових коштів.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Гебеш С.А.