Рішення

від 03.02.2009 по справі 11/2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.09                                                                                           Справа№ 11/2

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Легуцькому І.Б.

По справі:

За позовом: Приватного торгівельно-посередницького малого підприємства „Едельвейс”, м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області

До відповідача: Державного комунального підприємства „Центральна районна аптека № 180”, м.Сколе Львівської області

Про стягнення 22591,69грн.

В судовому засіданні взяли участь Представники:

Від позивача: Савка-предст. згідно доручення б/н від 02.202.2009року

Від відповідача: не з'явився

Сторонам, які беруть участь у справі роз»яснено їх права, передбачені ст.22 ГПК України.

   Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява за позовом  Приватного торгівельно-посередницького малого підприємства „Едельвейс” про стягнення із Державного комунального підприємства „Центральна районна аптека № 180” 22591,69грн. боргу.

   Ухвалою господарського суду від 08.01.2009року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.02.2009року.

   Позивач позовні вимоги підтримав повністю.

   Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

   Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

   Від здійснення звукозапису судового процесу сторона відмовилась

   Суть спору:

   03.12.2007року між сторонами було укладено Договір № 75 відповідно до умов якого продавець (позивач по справі) зобов'язався продати, а покупець (відповідач по справі) прийняти та оплатити замовлені товари.

   На виконання умов Договору Позивачем було поставлено Товар (медикаменти) за  накладними:

-          № 188437 від 02.09.2008року на суму 4016,82грн.;

-          № 188589 від 02.09.2008року на суму 25,80грн.;

-          № 194293 від 09.09.2008року на суму 4281,80грн.;

-          № 199121 від 15.09.2008року на суму 3593,51грн.;

-          № 204739 від 22.09.2008року на суму 4832,86грн.;

-          № 208289 від 25.09.2008року на суму 1205,17грн.;

-          № 224836 від 15.10.2008року на суму 2974,07грн.;

-          № 215220 від 03.10.2008року на суму 304,37грн.;.;

-          № 219409 від 08.10.2008року на суму 3012,84грн.;.

   Загальна вартість поставленого товару становить –24247,24грн.

   Отримання Товару ДКП „Центральна районна аптека № 180” підтверджується підписами у вищезазначених накладних та мокрими печатками покупця.

   Отже, Позивач свої зобов'язання за Договором купівлі-продажу № ЕДС 75 від 03.12.2007 р. виконав у повному обсязі.

    Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

    Відповідно до п.3.5 повна оплата проводиться покупцем не пізніше терміну, вказаного в супровідних документах (накладних). Днем здійснення оплати вважається день надходження грошових коштів на поточний рахунок або в касу продавця.

    Оскільки відповідач здійснив часткову оплату в розмірі 3709,34грн., а оплата за поставку по останній накладній від 15.10.2008року повинна була бути проведена до 30.10.2008року, позивач має підставу звернутися до суду із позовом про примусове стягнення заборгованої суми, що складає 20537,90грн.

    Крім суми основної заборгованості, позивачем нараховано штраф в розмірі 10% від простроченої суми відповідно до п.4.1 договору. Розмір штрафу становить 2053,79грн.

    Таким чином, загальна сума позову складає 22591,69грн.

    Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне:

    Згідно частини 2 ст.509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, вказаних у ст. 11 ЦК України, у тому числі з угод, передбачених законом, а також із угод, хоча і не передбачених законом, але не суперечних йому. Виникнення прав та обов'язків пов'язано з юридичними фактами, які підтверджують виникнення між сторонами правовідносин. Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, у силу яких позивач поставив відповідачу товар, а відповідач зобов'язався провести оплату у визначений строк.

Згідно статті 193 ч. 7 ГК України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

    Відповідно до ч.1 ст.263 Господарського кодексу України, господарсько-торгівельною діяльністю є діяльність, що здійснюється суб”єктами господарювання у сфері товарного обігу, спрямована на реалізацію продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання, а також допоміжна діяльність, яка забезпечує їх реалізацію шляхом надання відповідних послуг. Ч.1 ст. 264 зазначає, що матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного так і придбаних у інших суб»єктів господарювання, здійснюється суб»єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.

    Згідно приписів ч.1 ст. 665 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобов”язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов”язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму в розмірі, встановленому домовленістю, відповідно до ст. 632 ЦКУ. Моментом виконання обов”язку продавця передати товар покупцеві є накладна, яка є і доказом отримання останнім товару. Ст. 692 ЦК України покладає на покупця обов”язок оплатити товар після його прийняття. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплату товару.

    Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст.525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від виконання договору чи зміни умов його виконання.

    Згідно ч. 2 ст. 218 ГК України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або за неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

    Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення суми основної заборгованості та нарахованого штрафу.

    Відповідач, при наданих йому правах та можливостях позовні вимоги не заперечив, доказів оплати боргу не подав.

    Судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

    Керуючись ст. ст. 43, 49, 82-84,116 ГПК України, суд-

                            В И Р І Ш И В:

    1.Позов задоволити повністю.

    2.Стягнути із Державного комунального підприємства „Центральна районна аптека № 180”,вул. Незалежності, 14, м.Сколе Львівської області(код ЄДРПОУ 01974069) на користь Приватного торгівельно-посередницького малого підприємства „Едельвейс”, вул. Калнишевського, 5, м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області (код ЄДРПОУ 13808034) 20537,90грн. основного боргу, 2053,79грн. штрафу, 225,92грн. державного мита та 118,00грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

    Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України

Суддя                                                                                             Сало І.А.