Ухвала

від 05.01.2009 по справі 10/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.01.09                                                                                 Справа № 10/3

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "МОБІЛІСС", с. Молодіжне Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо –торгівельна компанія "Укрстальінвест", м. Луганськ

про  стягнення 6657 грн. 62 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суть спору: заявлено вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача:

          - боргу за надані транспортні послуги у розмірі  5825 грн. 95 коп.;

          - збитки від інфляції у розмірі  699 грн. 39 коп.;

          - 3% річних у розмірі 132 грн. 28 коп., всього 6657 грн. 62 коп.

Також позивач просить стягнути в складі судових витрат послуги по сплаті кур'єрської служби доставки позовних заяв відповідачу у розмірі 120 грн. та послуги приватного нотаріусу по засвідченні копій установчих документів у розмірі 150 грн.

          Позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо –торгівельна компанія "Укрстальінвест" (компанія неодноразово змінювала адресу фактичного місцезнаходження, що в подальшому може утруднити процедуру виконання рішення суду).

          Клопотання позивача про прийняття заходів щодо забезпечення позову відхиляється судом з наступних підстав.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Так, при поданні клопотання про забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на  19.01.2009р. о 10 год. 50 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

4.Зобов'язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, надати розрахунок осинового боргу, інфляційних та 3% річних з указанням періоду на який нараховується; провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом по виконанню договору по транспортуванню вантажу на день розгляду справи,  в якому відобразити вартість виконаних послуг (якщо такі були), рахунки, накладні, акти, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення  надати у судове засідання, надати товарно –транспортні накладні на перевезення товару; представити докази часткової оплати (якщо така була).

5.Зобов'язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному в п. 4 цієї ухвали з наданням необхідних документів, якщо зобов'язання по договору були виконані - документальне підтвердження, надати свідоцтво про державну реєстрацію, документальне підтвердження повноважень юридичної особи (Статут), представити докази часткової оплати (якщо така була).

6. Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради - надати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо –торгівельна компанія "Укрстальінвест", м. Луганськ, вул. Краснодонська, 7-Б, іден. код 34202313. За відсутності запису в ЄДР, докази знаходження в міському реєстрі.

7. Клопотання позивача про прийняття заходів щодо забезпечення позову відхилити.

          Участь компетентних  представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                              Т.М.Мінська