Постанова

від 21.11.2006 по справі 9/406-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/406-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

21 листопада 2006 р.                                                                                Справа № 9/406-06

Суддя господарського суду Балтак О.О.

при секретарі судового засідання Одарченко О.Г. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Шаргородського району (23500, вул. Леніна,180, м. Шаргород,Вінницька область) в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Шаргородському районі Вінницької області (23500, вул. Леніна,220, м. Шаргород, Вінницька область)    

до:Відкритого акціонерного товариства "Шаргородський завод продтоварів" (23500, вул. Леніна, 292, м. Шаргород, Вінницька область)  

про стягнення 2093.03 грн. та пені 290,04 грн.

Представники :

позивача     :   Андрійчишен В.А.-представник за довіреністю

відповідача :   не з"явився

прокурора  : Романова Г.О.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Шаргородський завод продтоварів 2383 грн. 07 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що виникла станом на  01.04.2006 р.

Відповідач заперечення на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника в  судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений повісткою про виклик та  ухвалою суду від 05.10.2006 р., які направлені відповідачу рекомендованим листом, про що свідчить штамп канцелярії суду від 05.10.2006 р. Конверт з ухвалою в суд підприємством зв'язку не повертався, що розцінюється судом як вручення її відповідачу.

Відповідно до п. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Оскільки вказані повістка та ухвала судом були направлені відповідачу за місцем його реєстрації, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.    

Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора,  дослідивши надані докази та матеріали справи,  судом  встановлено, що в порушення вимог Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві  та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” за відповідачем станом на 01.04.2006 р. утворилась недоїмка зі сплати страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (далі - Фонд) в розмірі 2383,07 грн., що стверджується розрахунковими відомостями відповідача про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду за 2001-2006р., актом № 14 від 15.05.2006 р. перевірки правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду, актом звірки взаєморозрахунків від 14.11.2006р. та розрахунком ціни позову.

В силу ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Статтями 45, 47 Закону України від 23 вересня 1999 року  N 1105-XIV (з подальшими змінами і доповненнями) “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві  та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” роботодавець як страхувальник зобов'язаний, зокрема, своєчасно та повністю сплачувати страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків в установленому страховиком порядку.

Порядок обліку та перерахування страхових внесків передбачений Інструкцією про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, затвердженою постановою Фонду від 20.04.2001 р. № 12 (далі - Інструкція).

Пунктом 4.12 Інструкції, зокрема, встановлено, що не внесені у встановлений строк страхові внески до Фонду вважаються недоїмкою і стягуються у порядку, передбаченому законодавством.

Борг відповідача перед Фондом в сумі 2093,03 грн. недоїмки та 290,04 грн. пені стверджується матеріалами справи.

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають   задоволенню.    

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Шаргородський завод продтоварів” (23500, вул.. Леніна,292, м. Шаргород, Вінницька область,  код ЄДРПОУ 00375705, р/р 260073013 в ВОД АППБ „Аваль”, МФО 302247) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Шаргородському районі Вінницької області (23500, вул.. Леніна,220, м. Шаргород, Вінницька область, код ЄДРПОУ 25937736, р/р 37177002000844 в УДК у Вінницькій області, МФО 802015) 2383,07 грн. боргу зі страхових внесків.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена в повному обсязі відповідно

до ч. 3 ст. 160 КАС України 22.11.2006 р.

Суддя                                                    Балтак О.О.