Рішення

від 03.02.2009 по справі 11/16/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/16/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "03" лютого 2009 р.                                                 Справа №  11/16/09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб - СИТИ»  

(73000, м.Херсон, вул.Червоно студентська, 36-А, а/с 27)

до  відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Булат-Юг”

                    (54058, м.Миколаїв, вул.Червоних Майовщиків, 5)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Москальов О.Є., дов. б/н від 28.01.2009р.

від  відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 9558,88 грн.

           Відповідач  відзив на позов не надав, заперечень проти позову не висловив,  представник у судове засідання не з'явився, причин неявки не пояснив.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не скористався своїм процесуальним правом.

На підставі ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами та поясненнями позивача.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали суд, –

в с т а н о в и в:

08 травня 2008 року за №1905/08-М між сторонами було укладено договір поставки, відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставити відповідачу товар –макаронні вироби, згідно зі специфікацією.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу –Товариству з обмеженою відповідальністю “Булат-юг” товару на суму 9558,88 грн.

Згідно з вимогами п.6.1 договору, оплата за поставлений товар здійснюється відповідачем з відстрочкою платежу на 19 календарних днів з часу поставки товару.

Відповідач, в порушення умов договору за поставлений товар не розрахувався, в зв'язку з чим, позивач направив  йому претензію від 18.12.2008р. №1.

Відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість в сумі 9558,88 грн. не погасив.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором.

На день розгляду справи відповідач не надав доказів погашення боргу в сумі 9558,88 грн.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.   Позов задовольнити в повному обсязі.

           2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Булат-Юг”, 54058, м.Миколаїв, вул.Червоних Майовщиків, 5 (р/р260030101786 в ТОВ КБ “Фінансова ініціатива”, МФО 380054, код ЄДРПОУ 34706720) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб - СИТИ», 73000, м.Херсон, вул.Червоностудентська, 36-А, а/с 27 (р/р26000011583 в ХФ КБ “ЗахідІнкомБанк” .м.Херсон,  МФО 352327, код ЄДРПОУ 34739358) 9 558,88 грн. основного боргу, 102,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                        К.Л.Василяка