Постанова

від 14.04.2009 по справі 11/16/09

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

11/16/09

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"14" квітня 2009 р. Справа № 11/16/09

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Картере В.І., Жекова В.І.,

секретар судового засідання Стогній С.Ю.,

представники сторін в засідання суду не з'явилися,

розглянула апеляційну скаргу

ТОВ „Булат-Юг”

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 03.02.2009р.

у справі № 11/16/09

за позовом ТОВ „Хліб-СИТИ”

до ТОВ „Булат-Юг”

про стягнення 9558,88 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2009р., яка 05.03.2009р. надіслана сторонам, прийнята до провадження та призначена до розгляду на 24.03.2009р. апеляційна скарга ТОВ „Булат-Юг” на рішення господарського суду Миколаївської області від 03.02.2009р. у справі                    № 11/16/09.

За правилами ст.77 ГПК України в засіданні суду 24.03.2009р. розгляд справи в апеляційному порядку відкладено на 14.04.2009р.

Сторони повідомлені про час і місце засідань апеляційного господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, проте ТОВ „Булат-Юг” з невідомих причин не скористалось наданими ст.22 ГПК України правами, в т.ч. на участь в засіданнях господарського суду апеляційної інстанції, в зв'язку з чим розгляд справи здійснено за відсутності його представника.

ТОВ „Хліб-СИТИ” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовною заявою про стягнення з ТОВ „Булат-Юг” 9558,88 грн. заборгованості за договором поставки товару від 08.05.2008р. № 1905/08М.

Рішенням місцевого господарського суду від 03.02.2009р. зі справи        № 11/16/09 (суддя Василяка К.Л.) позов задоволено як обґрунтований, судові витрати в сумі 220 грн. покладено на відповідача.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ТОВ „Булат-Юг” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції від 03.02.2009р. по даній справі скасувати, направити останню на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Так, скаржник „не виключає можливість наявності грошових зобов'язань перед ТОВ „Хліб-СИТИ”, але в зв'язку з неотриманням копії позовної заяви та неповідомленням про розгляд справи ТОВ „Булат-Юг” позбавлено судом права досліджувати докази позивача та надавати свої пояснення стосовно вирішення спору.”

В усних запереченнях на апеляційну скаргу позивач просить залишити її без задоволення, рішення господарського суду Миколаївської області –без змін як законне та обґрунтоване.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в них докази, вислухавши пояснення директора ТОВ „Хліб-СИТИ”, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального і матеріального права, повноту та об'єктивність дослідження ним обставин справи, колегія суддів не вбачає підстав для зміни або скасування судового рішення, виходячи з наступного:

08.05.2008р. між ТОВ „Булат-Юг” (Покупець) та ТОВ „Хліб-СИТИ” (Постачальник) укладено договір поставки товару № 1905/08М (Договір), згідно умов якого в порядку та на умовах, визначених Договором, Постачальник зобов'язується систематично поставляти і передавати у власність Покупцю визначений Договором товар, а Покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату. Найменування, одиниця виміру, загальна кількість товару, що підлягає поставці за Договором, ціна за одиницю товару, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), визначаються специфікацією, що є додатком № 1 до Договору (п.п.1.1,1.2 Договору). Покупець оплачує поставлений товар за цінами, що визначені за одиницю товару у специфікації. Ціни в специфікації зазначені з урахуванням ПДВ (розділ 5 Договору). Розрахунки по Договору здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Оплата Покупцем за поставлений товар здійснюється щоденно, з відтермінуванням платежу на 19 календарних днів з моменту реалізації (п.6.1 Договору). Приймання товару за кількістю та якістю здійснюється сторонами в порядку, що визначається Договором та чинним законодавством України (п.10.2 Договору). Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (п.14.1 Договору). Строк Договору починає свій перебіг у момент, визначений в п.14.1 Договору та закінчується 31.12.2008р. (п.14.2 Договору). Договір підписано уповноваженими представниками та скріплено печатками контрагентів.

ТОВ „Хліб-СИТИ” на протязі травня –листопада 2008р. поставлено продукти харчування (макаронні вироби) на загальну суму 11 558,88 грн., які прийняті ТОВ „Булат-Юг” та оплачені на суму 2000 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за листопад 2008р., наданими на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2009р. копіями видаткових накладних від 21.05.2008р. № РН-0001367, від 29.05.2008р. № РН-0001455, від 05.06.2008р. № РН-0001519, від 26.06.2008р. № РН-0001728, від 10.07.2008р. № РН-0001857, від 17.07.2008р. № РН-0001945, від 23.07.2008р. № РН-0001996, від 05.08.2008р. № РН-0002115, від 20.08.2008р. № РН-0002272, від 09.09.2008р. № РН-0002440, від 09.09.2008р. № РН-0002449, від 16.09.2008р. № РН-0002515, від 30.09.2008р. № РН-0002653, від 08.10.2008р. № РН-0002730, від 15.10.2008р. № РН-0002792, від 28.10.2008р. № РН-0002901, від 28.10.2008р. № РН-0002908, від 11.11.2008р. № РН-0003047, замовленнями на поставку товару, специфікаціями та банківськими виписками.

Судова колегія відзначає, що в порушення умов договору, приписів ст.ст.525,526,610,629 ЦК України, ч.ч.1,7 ст.193 ГК України ТОВ „Булат-Юг” не виконано взяті на себе зобов'язання за Договором, а саме не сплачено 9558,88 грн. заборгованості за поставлений товар, у зв'язку з чим місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

Доводи скаржника про його неповідомлення про час та місце засідання господарського суду першої інстанції спростовуються наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення 26.01.2009р. поштового відправлення (а.с.18). Крім того, до позовної заяви ТОВ „Хліб-СИТИ” додано належні та допустимі докази направлення її копії ТОВ „Булат-Юг”. При цьому, в разі неотримання копії позову, відповідач міг ознайомитись з матеріалами справи та зробити з них копії, реалізувавши надані ст.22 ГПК України права на стадії розгляду справи господарським судом першої інстанції та апеляційного провадження, проте, як зазначено вище, з невідомих причин цього не зробив.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, в зв'язку з чим оскаржене судове рішення слід залишити без змін як прийняте з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст.85,99,101-105 ГПК України, колегія суддів

Постановила:

Рішення господарського суду Миколаївської області від 03.02.2009р. зі справи № 11/16/09 залишити без змін, апеляційну скаргу — без задоволення.

Постанова в порядку ст.105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.          

Головуючий суддя

В.Т. Пироговський

Судді

В.І. Картере

В.І. Жеков

Повний текст постанови підписано 15.04.2009р.