Ухвала

від 19.01.2009 по справі 5020-11/347

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19.01.09 Справа № 5020-11/347

Суддя Се вастопольського апеляційно го адміністративного суду Іщенко Г.М., розглянувш и апеляційну скаргу Фонда комунального майна Севастоп ольської міської ради на пос танову Господарський суд мiс та Севастополя (суддя Дмитрі єв В.Є. ) від 03.12.08 у справі № 5020-11/347

за позовом Держав ної організації "Архітектурн о-будівельний та технічних н агляд" (вул. Кулакова, 13, м. Севас тополь, 99011)

до Фонду комуналь ного майна Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 3, м.С евастополь, 99100)

треті особи: Регіональн е відділення Фонду державног о майна України в Автономній Республіці Крим та місті Сев астополі (пл. Повсталих, 6, м.Сев астополь, 99011)

Севастопольська міська ра да (вул. Леніна, 3, м.Севастополь , 99011)

про визнання недійсним нак азу Фонду комунального майна Севастопольської міської ра ди № 1085 від 08.11.2007, визнання недійс ним Свідоцтва про право влас ності на будівлю № 13 по вул. Кул акова в м. Севастополі, яке офо рмлено 09.11.2007

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарсько го суду міста Севастополя (су ддя Дмитрієв В.Є.) від 03.12.2008 (оформ лено та підписано 15.12.2008) позов з адоволено. Визнаний недійсни м наказ Фонду комунального м айна Севастопольської міськ ої ради "1085 від 08.11.2007. Визнано неді йсним свідоцтво про право вл асності на будівлю №13 по вул. К улакова в місті Севастополі, яке оформлено 09.11.2007.

Не погодившись з даною пост ановою суду, Фонд комунально го майна Севастопольської мі ської ради звернувся 27.12.2008 з зая вою про апеляційне оскарженн я та 26.12.2008 з апеляційною скаргою .

Апеляційна скарга підляга є залишенню без розгляду з на ступних підстав.

Згідно з частиною третьою с татті 186 Кодексу адміністрати вного судочинства України, з аява про апеляційне оскаржен ня постанови суду першої інс танції подається протягом десяти днів з дня її проголош ення, а в разі складення поста нови у повному обсязі відпов ідно до статті 160 цього Кодекс у - з дня складення в повному о бсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інс танції подається протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я.

Частиною п' ятою статті 186 К одексу адміністративного су дочинства України передбаче но, що апеляційна скарга може бути подана без попередньог о подання заяви про апеляцій не оскарження, якщо скарга по дається у строк, встановлени й для подання заяви про апеля ційне оскарження.

03.12.2008 в судовому засіданні бу ло оголошено вступну та резо лютивну частини постанови за участю представника Фонду к омунального майна Севастопо льської міської ради. Повний текст постанови складено 15.12.20 08.

Заява про апеляційне оскар ження підписана 22.12.2008, скерован а на адресу суду першої інста нції 27.12.2008.

Апеляційна скарга підписа на 26.12.2008, скерована на адресу суду першої інстанції 26.11.2008 (поштовий конверт).

Як вбачається із матеріалі в справи апеляційна скарга н адійшла раніше чим заява про апеляційне оскарження, пі сля закінчення встановле ного частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України десятид енного терміну для подачі за яви про апеляційне оскарженн я або апеляційної скарги.

Несвоєчасне отримання коп ії оскаржуваного рішення мож е бути підставою для вирішен ня питання про поновлення ст року на апеляційне оскарженн я.

Фонд комунального майна Се вастопольської міської ради з заявою про поновлення ст року для апеляційного оск арження постанови та доказам и поважної причини його проп уску і недотримання, до суду не звертався.

Частиною шостою статті 186 Ко дексу адміністративного суд очинства України встановлен о, що заява про апеляційне оск арження чи апеляційна скарга , подані після закінчення стр оків, встановлених цією стат тею, залишаються без розгляд у, якщо суд апеляційної інста нції за заявою особи, як а їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, апеляційна ска рга Фонда комунального майна Севастопольської міської ра ди підлягає залишенню без ро згляду.

Відповідно до частини трет ьої статті 155 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни особа, апеляційна скарга я кої залишена без розгляду, пі сля усунення підстав, з яких з аява була залишена без розгл яду, має право звернутися до а дміністративного суду в зага льному порядку.

Керуючись частинами треть ою, п'ятою, шостою статті 186, час тиною третьою статті 205, статт ею 206 Кодексу адміністративно го судочинства України, судд я

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Фонда комунального майна Сев астопольської міської ради н а постанову Господарського с уду міста Севастополя від 03.12.20 08 у справі №5020-11/247 залишити без ро згляду.

Ухвала набирає законної си ли з моменту постановляння.

Ухвалу може бути оскаржено протягом одного місяця до Ви щого адміністративного суду України.

Суддя підпис Г.М. Іщенко

З оригіналом згідно