Ухвала

від 29.01.2013 по справі 0670/5318/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1-й інстанції: Чернова Г.В.

Суддя-доповідач:Малахова Н.М.

УХВАЛА

іменем України

"29" січня 2013 р. Справа № 0670/5318/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

Котік Т.С.,

при секретарі Грищенко І.В. ,

за участю представника позивача

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "06" грудня 2012 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Форпост" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року ТОВ "Компанія Форпост" звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення форми "Р" № 000046222 від 06.06.2012 року, яким визначено суму податкового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 510,00 грн., за порушення п.п. 20.1.2. п. 20.1 ст. 20, п. 85.2, п. 85.8 ст. 85 ПК України. В обґрунтування позову, товариство посилалося на те, що позапланова виїзна перевірка ДПІ у м. Житомирі відбулася з порушенням чинного законодавства, а тому податкове повідомлення - рішення форми "Р" №000046222 від 06.06.2012 року є протиправним.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року позов задоволено. Визнано нечинним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми "Р" Державної податкової інспекції у м. Житомирі №000046222 від 06.06.2012 р.

В апеляційній скарзі Державна податкова інспекція у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Державною податковою інспекцію у м. Житомирі Житомирської області на підставі наказу №596 від 31.05.2012 року проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "Компанія Форпост".

На підставі акта перевірки №187/22-2/32805676 від 01.06.2012 року, в якому зазначено про порушення товариством п.п.20.1.2. п. 20.1 ст.20, п. 85.2, п. 85.8 ст. 85 ПК України було винесено податкове повідомлення - рішення форми "Р" №000046222 від 06.06.2012 року .

Вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов висновків, що у податкового органу були відсутні підстави для проведення перевірки ТОВ "Компанія Форпост", а тому до позивача неправомірно було застосовано штрафні (фінансові) санкцій у розмірі 510,00 грн., за порушення п.п. 20.1.2. п. 20.1 ст. 20, п. 85.2, п. 85.8 ст. 85 ПК України.

Колегія суддів погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції, оскільки вони ґрунтуються на приписах чинного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.09.2012 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2012 року, позов ТОВ "Компанія Форпост" задоволено: визнано протиправним та скасовано наказ начальника Державної податкової інспекції в м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби № 596 від 31.05.2012 року "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Компанія Форпост".

Судом встановлено, що 26.04.2012 року на адресу ТОВ "Компанія Форпост" надійшов письмовий запит з Державної податкової інспекції в м.Житомирі від 20.04.2012 року №2556/10/22-023 про надання пояснень та підтверджуючих документів по взаємовідносинах із контрагентами: Управлінням Міністерства надзвичайних ситуацій України в Житомирській області (код ЄДРПОУ 8588659), ЗАТ "Алай" (код 37038349) та ТОВ "НК "Альфа-Нафта" (код 31088169) за період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 року.

14.05.2012 року товариство на вказаний запит надало пояснення щодо взаємовідносини з Управлінням Міністерства надзвичайних ситуацій України в Житомирській області згідно договору з провадження пожежного спостереження за установками пожежної автоматики від 26.01.2012 р. та повідомило, що протягом 2009-2011 років ТОВ "Компанія Форпост" господарських взаємовідносин з ЗАТ "Алай" (код ЄДРПОУ 37038349) та ТОВ "НК "Альфа-Нафта" (код 31088169) не проводило, але здійснювало господарські взаємовідносини з ЗАТ "Алай" ( код 19127306) та ТОВ "НК "Альфа-Нафта" (код 33599721), про що надало копії відповідних документів.

31.05.2012 року начальником ДПІ в м.Житомирі був виданий наказ №596 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Компанія Форпост" з питань дотримання податкового та іншого законодавства за період з 01.04.2009 року по 31.03.2012 року, який було визнано протиправним судовим рішенням.

З огляду на вищенаведене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованих висновків, що у податкового органу не було підстав для застосування штрафних санкцій за порушення товариством п.п.20.1.2 п.20.1ст. 20, п.85.2, п.85.8 ст. 85 Податкового кодексу України.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновків, що судом першої інстанції було неправильно застосовано норми матеріального чи процесуального права, оскільки податковим органом, не подано суду будь-яких доказів правомірності своїх дій при винесенні оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "06" грудня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді: А.В. Жизневська Т.С. Котік

Повний текст cудового рішення виготовлено "31" січня 2013 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Форпост" вул.Корольова, 73 А,м.Житомир,10000

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014