Ухвала

від 04.03.2013 по справі 0670/5318/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           04 березня 2013 року                       м. Київ                              К/800/11494/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від  06.12.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013 у справі № 0670/5318/12 за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Форпост» до          Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про          визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В: Державна податкова інспекція у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від  06.12.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013. Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від  06.12.2012 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013 у справі № 0670/5318/12 та надав доводи в обґрунтування причин пропуску строку подання касаційної скарги на оскаржувані рішення. Перевіривши доводи Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби, суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та наявності підстав для його задоволення Крім того, згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у даній категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права. Відтак, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Згідно з частиною шостою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись ч. 1 ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В : 1. Клопотання Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. 2. Поновити Державній податковій інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби строк на касаційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від  06.12.2012 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013 у справі № 0670/5318/12. 3. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від  06.12.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013 у справі № 0670/5318/12  відмовити. 4. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         А.М. Лосєв