Ухвала

від 31.01.2013 по справі 32/184-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 32/184-А Головуючий у 1-й інстанції: Мудрий С.М. Суддя-доповідач: Мельничук В.П.

У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е.,

при секретарі: Медведєвій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу представника Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби - Котляра Андрія Сергійовича на постанову Господарського суду м. Києва від 18 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю « 7 днів» про стягнення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2007 року Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби звернулася до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « 7 днів» про стягнення штрафних санкцій. Свої вимоги обґрунтовує тим, що за відповідачем рахуються несплачені штрафні санкції в сумі 33650,00 грн., за податковим повідомленням-рішенням № 0000842340/0 від 03.02.2007 року.

Постановою Господарського суду м. Києва від 18 вересня 2012 року у задоволенні вказаного вище позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням представник Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби - Котляр Андрій Сергійович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що суперечить нормам матеріального та процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позов повністю.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції було встановлено наступне.

Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва було проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності товариства з обмеженою відповідальністю « 7 днів».

За результатами даної перевірки складено акт № 265760802340 від 20.01.2007 року, за змістом якого перевіркою було встановлено, що сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків не відповідає загальній сумі продажу зазначеному в денному звіті, в порушення вимог п. 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування".

На підставі висновків акта перевірки № 265700802340 від 20.01.2007 року позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000842340/0 від 03.02.2007 року, сума штрафних санкцій за яким становить 33650,00 грн.

Зазначену суму відповідач повинен був сплатити протягом 10 днів з моменту отримання рішення, однак у встановлений законодавством строк нараховані за рішенням суми відповідач не сплатив.

Відповідно до вищевикладеного, Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва звернулась до суду з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "7 днів" штрафних санкцій в розмірі 33650,00 грн.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що податкове повідомлення-рішення, за яким відповідачу нараховано спірні санкції скасовано в судовому порядку..

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погоджується з огляду на наступне.

У відповідності до п. 10 Інструкції про порядок застосування та стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій органами державної податкової служби", затвердженої наказом Державної податкової адміністрації від 17.03.2001 року № 110 (чинної на дату звернення позивача з позовом до суду), факти порушень податкового та іншого законодавства посадова особа органу державної податкової служби оформляє актом перевірки, в якому чітко викладається зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчих актів та вказуються конкретні їх пункти і статті. Такий акт підписується посадовими особами контролюючого органу та підприємства.

Податкове повідомлення-рішення або рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за розглядом матеріалів перевірки приймає керівник органу державної податкової служби або його заступник за формою та згідно з вимогами, установленими Порядком направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, затвердженим наказом Державної податкової адміністрації України від 21.06.2001 року № 253, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 06.07.2001 року за № 567/5758 (із змінами та доповненнями), протягом десяти робочих днів від дня реєстрації акта перевірки або вручення його поштою платнику податків (на підставі відмітки на поштовому повідомленні), а за наявності заперечень посадових осіб платника податків щодо акта перевірки - протягом трьох робочих днів, наступних за днем розгляду заперечень і надання (надсилання) письмової відповіді платнику податків (п. 11 інструкції).

Судом першої інстанції було встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.12.2011 року залишено без задоволення скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду України від 25.09.2007 року якою залишено без змін постанову господарського суду м. Києва від 25.09.2007 року по справі № 32/361-А про задоволення позову товариства з обмеженою відповідальністю « 7 днів» та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 03.02.2007 року № 0000842340/0.

Згідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до вищевикладеного та враховуючи те, що рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 03.02.2007 року № 0000842340/0 скасовано у судовому порядку, колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції про необґрунтованість вимог позивача та відсутність підстав для задоволення даного позову.

Доводи апеляційної скарги спростовуються вищевикладеним, а тому вона задоволенню не підлягає.

За змістом ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, обґрунтованим - ухвалене судом на підставі повного та всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 2, 159, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби - Котляра Андрія Сергійовича - залишити без задоволення, а постанову Господарського суду м. Києва від 18 вересня 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Т.М. Грищенко

В.Е. Мацедонська

Головуючий суддя Мельничук В.П.

Судді: Грищенко Т.М.

Мацедонська В.Е.