Ухвала

від 04.02.2013 по справі 24/5005/5/2013

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А        04.02.2013                                                                                        Справа № 24/5005/5/2013       Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач), суддів: Павловського П.П., Швеця В.В., розглянувши апеляційну скаргу Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову  господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2013р. у справі №24/5005/5/2013 за заявою          приватного підприємства «Логістик-НК»,                         м.Павлоград Дніпропетровської області    до боржника    приватного підприємства «Пальміра-Трейд», м.Дніпропетровськ про                   визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2013р. у справі №24/5005/5/2013 (суддя Калиниченко Л.М.) ПП «Пальміра-Трейд» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора ПП «Логістик-НК». Не погодившись з зазначеною вище постановою суду першої інстанції, ДПІ звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправомірність останньої, просить її скасувати, провадження у справі - припинити. Розглянувши апеляційну скаргу з доданими до неї документами, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її повернення скаржникові без розгляду, зважаючи на викладене нижче: Згідно ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.   Відповідно до п.4 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.        Так, оскаржувана постанова місцевого господарського суду прийнята 10.01.2013р., оформлена відповідно до вимог ст.84 ГПК України, також 10.01.2013р., а отже, визначений чинним законодавством України десятиденний строк для її оскарження, з урахуванням вихідного дня, сплинув 21.01.2013р.   Проте, згідно штампу діловодства господарського суду Дніпропетровської області у правому нижньому куті апеляційної скарги, скаржник звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою лише 25.01.2013р.  З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку апелянт не звертався. Також відсутня окрема заява про відновлення пропущеного строку.   Зважаючи на наведене, керуючись п.4 ст.97 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2013р. у справі №24/5005/5/2013 - повернути  скаржникові без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, вона може бути подана заявником повторно. Додаток: 1. Апеляційна скарга з додатками на 2 аркушах. Головуючий суддя                                                                              І.М. Науменко Суддя                                                                                                    П.П. Павловський         Суддя                                                                                                     В.В. Швець