Рішення

від 21.11.2006 по справі 6/153

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/153

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

21.11.2006                                                                                         Справа  № 6/153

За позовом  Акціонерного комерційного промислового інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м.Іршава Закарпатської області”, м.Іршава

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю „Керамік”, м.Іршава

про стягнення суми 316214,32грн. заборгованості,

Суддя    Й.Й. Кадар

Представники:

Від позивача –Мешко В.М., представник за довіреністю від 03.08.2006р.,

Від відповідача  –не з”явилися,

СУТЬ СПОРУ: Акціонерним комерційним промислово інвестиційним банком (ЗАТ) в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м.Іршава Закарпатської області”, м.Іршава  заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Керамік”, м.Іршава про стягнення суми 316214,32грн. заборгованості,

              Представник позивача підтримує позовні вимоги та наполягає на задоволенні вимог з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.           

  Клопотанням від 21.11.2006р., в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України,  позивач просить суд зменшити суму позову та стягнути з відповідача  суму 37534,32грн. по нарахованим відсоткам.

       Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі №6/153 надіслана сторонам рекомендованим листом з повідомленням), письмових пояснень по суті спору витребуваних ухвалою суду від 05.10.2006р. та 24.10.2006р. не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, тому справа розглядається у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

          Вивчивши матеріали справи, додатково подані представником позивача доказів, заслухавши його пояснення, суд

ВСТАНОВИВ:

          Вимоги позивача обґрунтовані тим, що 16.12.2003р. року між Акціонерним комерційним промислово інвестиційним банком (ЗАТ) в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м.Іршава Закарпатської області”, м.Іршава (позивачем)  та Товариством з обмеженою відповідальністю „Керамік”, м.Іршава (відповідачем) був укладений Кредитний Договір №31/1-2003, додаткові угоди №1 від 06.02.2004р. та №2 від 30.04.2004р. згідно яких Позичальнику (відповідачу) був наданий кредит в сумі 354758,00грн.  У строк, передбачений Кредитним Договором, позичальник повинен сплачувати нараховані відсотки за користуванням кредитом, чим порушив п.9 Положення про кредитування, затверджений постановою Правління НБУ від 28.09.1995р., п.3.2. Кредитного Договору та норми статей 526, 530 Цивільного Кодексу України.

          Отже, згідно позовних матеріалів, станом на 29.09.2006р., заборгованість відповідача перед позивачем по кредитним зобов”язанням складає суму 316214,32грн., в тому числі: заборгованість по кредиту -  278680,00грн.,  несплачені відсотки –37534,32грн., що відповідачем не оспорюється.

          Відповідно до доданих додатково позивачем доказів, заяви про уточнення позовних вимог від 21.11.2006р., ним зменшено вимоги в частині дострокового стягнення з відповідача заборгованості по кредиту в сумі 278680,00грн.

            Отже, відповідно до заяви про уточнення позовних вимог, сума, яку позивач просить стягнути з відповідача, складає 37534,32грн.  по нарахованим відсоткам за період з 01.01.2006р. по 28.09.2006р.          

          Таким чином, оскільки факт неналежності виконання зобов'язання встановлений судом, то сума, що підлягає стягненню з підприємства-боржника, згідно заяви позивача про уточнення позовних вимог 37534,32грн.  по нарахованим відсоткам.          

          З огляду на вище приведене суд вважає, що позов заявлений з достатніх підстав, підтверджений матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, а отже підлягає задоволенню, з урахуванням уточнених вимог.

                  Керуючись ст.ст. 216, 218 Господарського кодексу України, ст.625 Цивільного кодексу України, ст.ст.4, 22, 23, 43, 44, 49, 75, 80, 82-85  Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1.   Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Керамік” (Закарпатська обл., м.Іршава, вул.Борканюка, 62/9; ідентифікаційний номер 20466947; р/р №26009301210028 у філії „Відділення Промінвестбанку в м.Іршава Закарпатської області”, МФО 312646) на користь Акціонерного комерційного промислового інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м.Іршава Закарпатської області” (Закарпатська обл., м.Іршава, вул.Шевченка, 24; ідентифікаційний номер 22114201; р/р №290999021  у філії „Відділення Промінвестбанку в м.Іршава Закарпатської області”, МФО 312646) суму 37534,32грн. (тридцять сім тис. п”ятсот тридцять чотири грн. 32 коп.) нарахованих відсотків.

3. Рішення надіслати сторонам у справі.

          Рішення оформлено  та підписано 27.11.2006р. відповідно до вимог ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

   Рішення набирає законної сили в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

      Суддя                                                                  Й.Й.Кадар