Ухвала

від 02.02.2009 по справі 13/286-08

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

13/286-08

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.02.09 р.                                                                                № 13/286-08

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Разіної Т. І

Суддів:                                                     Фаловської  І.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне товариство «Супутник»на рішення господарського суду Київської області від 15.12.2008 року у справі № 13/286-08 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський машинобудівний завод», м. Херсон,

до          товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне товариство «Супутник», м. Боярка Київська область,

про          стягнення 326778,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонський машинобудівний завод»звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне товариство «Супутник»про стягнення 326778,08 грн., з яких 261105,20 грн. пені, 65672,88 грн. –3% річних. Також, позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму понесених судових витрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.08.2008 р. позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський машинобудівний завод»була прийнята до провадження та порушене провадження у справі № 13/286-08.

Рішенням господарського суду Київської області від 22.10.08 р. позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 261105,20 грн. пені, 65672,88 грн. –3% річних, 3267,78 грн. державного мита, 118 грн. судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 15.12.2008 року у справі № 13/286-08, прийняти нове рішення, яким відмовити у позові.

Колегія суддів вважає за можливе апеляційну скаргу прийняти до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне товариство «Супутник»на рішення господарського суду Київської області від 15.12.2008 року у справі № 13/286-08 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне товариство «Супутник»на рішення господарського суду Київської області від 15.12.2008 року у справі № 13/286-08 призначити на 18.02.09р. о 14:30. 1.          який відбудеться за адресою м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, у залі судових засідань № 8.

2.          Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників апеляційного провадження у справі. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам необхідно мати при собі належним чином  засвідчені копії довіреностей  та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

3.          Зобов'язати  апелянта надати:

-          довідку державного реєстратора про включення товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне товариство «Супутник»до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 02.02.2009 р.;

-          нормативне обґрунтування вимог апеляційної скарги;

-          належним чином завірену копію довіреності на особу, що підписала апеляційну скаргу.

4.          Зобов'язати позивача надати:

-          нормативне обґрунтування правової позиції щодо вимог апеляційної скарги;

5.          Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Документи необхідно надавати з супровідним листом із зазначенням переліку документів, що надаються, номеру справи, обставин, у зв'язку з якими надаються документи

6.          Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

7.           Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                                    Разіна Т. І

Судді :                                                                                     Зеленіна  Н.І.

Судді :                                                                                     Фаловська  І.М.

Дата відправки  03.02.09