Ухвала

від 24.01.2009 по справі 12/15-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/15-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" січня 2009 р.                                                                  Справа № 12/15-09

           Суддя господарського суду Кожухар М.С.  , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрсировина" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9 кім. 414, ідент.код 34731631; поштова адреса: 03065, м. Київ, а/с 5)   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм"ясо" (23600, Вінницька обл., м. Тульчин, вул. Желюка, 22, ідент.код 33125301)  

про стягнення  60 397,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

У позовній заяві міститься клопотаня про забезпечення  позову шляхом накладення арешту на кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку відповідача в сумі позову.

Клопотання про забезпечення позову обгрунтоване тим, що відповідач на протязі тривалого часу ігнорує виконання договірних зобов"язань в повному обсязі, пред"явлені претензію, а також безпідставно затримує кошти позивача, наніс збитки позивачу.

Дане клопотання задоволенню не підлягає.

Статтею 66 ГПК України визначено, що господарський  суд  за  заявою  сторони,  прокурора  чи  його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до  забезпечення  позову  є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідачів на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення (Роз"яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.94р. зі змінами та доповненнями, в т.ч. внесеними Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду № 04-5/212 від 10.02.04р.).

Водночас наведені у клопотанні обставини не свідчать про можливе утруднення або неможливість виконання рішення суду у майбутньому.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що підстави для вжиття заходів забезпечення позову, про які клопоче позивач, відсутні.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "24" лютого 2009 р. о 9:20 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     

Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Довідку з ЄДР на відповідача.

Документи відповідача на оплату товару за увесь період дії договору.

Виставлені відповідачу рахунки на оплату товару.

Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, для складання якого з"явитись до відповідача.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:  

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та підтвердженням.

Правовстановлюючі документи - свідоцтво СПД, довідку з ЄДР (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

Документи на оплату товару за увесь період дії договору.

Рахунки на підставі яких здійснювалась оплата, в тому числі, зазначені в довіреностях на отримання товару: .

Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, забезпечити звірку.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

На підставі ст. 38 ГПК України до 13.02.09р. зобов"язати держреєстратора (23600 м. Тульчин, вул. Леніна, 1, Тульчинська РДА) надати суду довідку щодо перебування на обліку в Єдиному державному реєстрі Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм"ясо" (23600, Вінницька обл., м. Тульчин, вул. Желюка, 22, ідент.код 33125301).

4.          Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5.           Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

        Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу

4 - відповідачу

5 - держреєстратору