Ухвала

від 31.01.2013 по справі 826/1082/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2013 року м. Київ№ 826/1082/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Пелікан» доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва провизнання протиправними дій по проведенню перевірки, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.12.2011 року № 0005232311/00 та від 12 березня 2012р. №0001102311,- В С Т А Н О В И В:

28 січня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Пелікан» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва, в якому просить визнати протиправними дії по проведенню позапланової перевірки, за результатами якої був складений акт за №12812/23-11/34188362 від 21.11.2011р., визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 07.12.2011 року № 0005232311/00 та від 12 березня 2012р. №0001102311.

Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Крім того, беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Патратій О.В.

2. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від сторін документи та матеріали, перелічені нижче. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд справи на 21 лютого 2013 р. о 15 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою : м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 302.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Витребувати від позивача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідки про знаходження в ЄДРПОУ);

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців щодо позивача, ТОВ «Райзінг Стар», ТОВ «ТК «Вестлайн Імпульс ЛТД», ТОВ «Кінгдом Трейдінг Компані»;

- належним чином засвідчені копії документів, якими підтверджується факт оплати товарів (робіт, послуг), отриманих від ТОВ «Райзінг Стар», ТОВ «ТК «Вестлайн Імпульс ЛТД», ТОВ «Кінгдом Трейдінг Компані»;

- належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують перевезення отриманих позивачем від вищевказаних контрагентів товарно-матеріальних цінностей (товарно-транспортні накладні за формою 1-ТН, подорожні листи, тощо);

- письмові пояснення керівника та відповідальних осіб ТОВ «Торговий дім «Пелікан» щодо осіб, які представляли ТОВ «Райзінг Стар», ТОВ «ТК «Вестлайн Імпульс ЛТД», ТОВ «Кінгдом Трейдінг Компані» при укладанні спірних договорів та документів, яким підтверджувались повноваження останніх;

- докази листування (обмін) комерційними пропозиціями з приводу укладання спірних договорів, що є звичайною діловою практикою при виборі контрагентів, у т.ч. з метою з'ясування наявності у відповідного контрагента матеріальних та людських ресурсів для виконання певних угод;

- докази оприбуткування та складського обліку товарів, придбаних у ТОВ «Райзінг Стар», ТОВ «ТК «Вестлайн Імпульс ЛТД», ТОВ «Кінгдом Трейдінг Компані»;

- належним чином засвідчені копії документів, якими підтверджується використання товарів (робіт, послуг), отриманих позивачем від вищевказаних суб'єктів господарювання, у господарській діяльності позивача;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- усі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Зобов'язати відповідача надати не пізніше визначеної дати судового засідання:

- заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення;

- докази, які підтверджують необґрунтованість податкової вигоди по взаємовідносинам з ТОВ «Райзінг Стар», ТОВ «ТК «Вестлайн Імпульс ЛТД», ТОВ «Кінгдом Трейдінг Компані», зокрема докази, які свідчать про необґрунтованість права позивача на валові витрати та податковий кредит (неможливість реального здійснення платником податків спірних операцій; відсутність необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності; облік для цілей оподаткування тільки тих господарських операцій, які безпосередньо пов'язані з виникненням податкової вигоди; здійснення операцій з товаром, що не вироблявся або не міг бути вироблений в обсязі, зазначеному платником податків у документах обліку тощо).

- належним чином завірену копію постанови про призначення документальної невиїзної перевірки ТОВ «ТД «Пелікан» від 23.09.2011р. слідчого слідчої групи - старшого слідчого СВ ПМ ДПА м. Києва капітана податкової міліції Фурман О.П. та відповідного наказу податкового органу про проведення перевірки.

7. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Патратій О.В.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.