Ухвала
від 29.01.2009 по справі 23/12-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/12-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

          

         29.01.09 р.                                                                                               № 23/12-63                                                                                                                                                                 

За позовом Управління Пенсійного Фонду України у Великоновосілківському районі              смт. Велика Новосілка              

до відповідача Відкритого акціонерного товариства ”Техсервіс” смт. Велика Новосілка   

про  стягнення 344, 73 грн.

Суддя                М.І. Забарющий

          

Позивач, Управління Пенсійного Фонду України у Великоновосілківському районі              смт. Велика Новосілка, звернувся до суду з позовом до відповідача, відкритого акціонерного товариства ”Техсервіс” смт. Велика Новосілка, про стягнення 344, 73 грн. переплати пенсії.      

Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України (далі -                 ГПК України) позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Також п.2 ч.1 ст.57 ГПК України закріплено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.    

До позовної заяви позивач замість відповідних документів, які б підтверджували відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, додав примірник позовної заяви з додатками, як того вимагають норми Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Оскільки даний спір слід розглядати в порядку господарського судочинства, при поданні позову слід керуватися саме нормами ГПК України, а не КАС України.   

Враховуючи, що позивач не подав доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.   

Керуючись ст.ст. 57, 58, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                      У Х В А Л И В:

Позовні матеріали повернути  позивачу.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

          Додаток (позивачу): позовна заява та додані до неї документи, у т.ч. конверт (всього на19 арк.).

                  Суддя                                                                                                                        

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення29.01.2009
Оприлюднено11.02.2009
Номер документу2903346
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —23/12-63

Ухвала від 28.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Ухвала від 03.02.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Ухвала від 29.01.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні