9/409-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"04" грудня 2006 р. Справа № 9/409-06
Суддя господарського суду Балтак О.О. , розглянувши матеріали справи
за позовом:Прокурора Чечельницького району Вінницької області (24800, вул. КарлаМаркса,50, смт Чечельник, Вінницька область) в інтересах держави в особі Чечельницького районного центру зайнятості - Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (24800, вул. Жовтнева,35, смт Чечельник, Вінницька область)
про стягнення 25421,25 грн. заборгованості
Секретар судового засідання Пилипчак О.І.
Представники :
прокуратури: не з"явився
позивача : не з"явився
відповідача : не з"явився
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов прокурора Чечельницького району в інтересах держави в особі районного центру зайнятості Фонду загальнообов"язкового державнго соціального страхування України на випадок безробіття до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірми Рогізка" , с. Рогізка про стягнення 25421,25 грн.
В судове засіданння представник прокуратури та жоден з представників сторін не з"явився, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідною повісткою та розпискою. Також представник позивача не надав витребовуваний ухвалою суду № 9/409-06 від 05.10.06р. акт звірки розрахунків з відповідачем. В судовому засіанні 23.11.06р. прокурора та представника позивача було зобов"язано надати суду акт перевірки повноти сплати внесків до Фонду соціального страхування на випадок безробіття, яким стверджується чи спростовується заборгованість в сумі 25421,25 грн., зазначена у розрахунковій відомості за 1 квартал 2006р.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти, від позивача та прокуратури повторно завимагати зазначений вище акт.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1, ст.128 , п. 3 ст. 150, КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2006 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 58 КАС України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Прокурору та Позивачу : акт перевірки розрахунків з відповідачем, яким стверджується чи спростовується сума заборгованості 25421,25 грн., вказана в розрахунковій відомості за 1 квартал 2006р.
Відповідачу : 1. Заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.
2.Установчі документи (оригінали в судове засідання, належним чином завірені копії в справу ).
3.Акт звірки розрахунків, забезпечити звірку
4.Оригінали документів, що стверджують про погашення суми боргу.
5. Докази часткових розрахунків, якщо такі мали місце.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.
Суддя Балтак О.О.
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 04.12.2006 |
Оприлюднено | 21.08.2007 |
Номер документу | 290396 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Балтак О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні