Постанова

від 20.12.2006 по справі 9/409-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/409-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

20 грудня 2006 р.                                                                                Справа № 9/409-06

Суддя господарського суду Балтак О.О.

при секретарі судового засідання Пилипчак О.І. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Чечельницького району Вінницької області (24800, вул. КарлаМаркса,50, смт Чечельник, Вінницька область) в інтересах держави в особі Чечельницького районного центру зайнятості - Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (24800, вул. Жовтнева,35, смт Чечельник, Вінницька область)      

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірми "Рогізка" (24815, вул. Леніна, 148, с. Рогізка, Чечельницького району, Вінницької області)  

про стягнення   25421,25 грн. заборгованості          

Представники :

позивача     :   Сосняк Н.П.-представник за довіреністю

відповідача :   не з"явився

прокуратури: Романова Г.О.              ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рогізка" с. Рогізка, Чечельницький район, Вінницька область 25421 грн.25 коп. грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове  соціальне страхування на випадок безробіття.

Позов мотивовано тим, що за відповідачем, станом на 01.04.2006р.  рахується прострочена заборгованість  по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в сумі 25421 грн. 25 коп.

Відповідач заперечення на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника в судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений ухвалою від 04.12.2006 р., яка направлена відповідачу рекомендованим листом. Конверт з ухвалою в суд підприємством зв'язку не повертався, що розцінюється судом як вручення її відповідачу.  Відповідно до п. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Оскільки вказана ухвала судом була направлена відповідачу за місцем його реєстрації, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.      

Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора,  дослідивши надані докази та матеріали справи,  судом  встановлено, що в порушення вимог ст. 35 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” за відповідачем рахується заборгованість по страхових внесках до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття на загальну суму 25421,25 грн. в тому рахунку:18359,80 грн. нараховані внески роботодавцем, 7061,45 грн. – утримані внески  роботодавцем.

Законом України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 2.03.2000 р. визначено порядок сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, який є цільовим централізованим страховим фондом, некомерційною самоврядною організацією, який бере на себе зобов'язання щодо збору страхових внесків.

Відповідно до частини 2 ст. 35 Закону України” Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності зобов'язані своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування  України на випадок безробіття за найманих працівників у порядку і розмірах, передбачених Законом . За несвоєчасну або неповну сплату внесків суб'єкт підприємницької діяльності несе відповідальність у вигляді штрафу або пені.

За результатами проведеної позивачем перевірки встановлено, що СТОВ  "Агрофірма "Рогізка" має прострочену заборгованість по сплаті страхових внесків  з до вищезазначеного Фонду в сумі 25421,25 грн., про що свідчить розрахункова відомість про нарахування  страхових внесків до Фонду  загальнообов'язкового  державного соціального страхування  України на випадок безробіття за 1-й квартал 2006 року (станом  на 01.04.2006 р.).

Заборгованість підтверджується матеріалами справи, зокрема обопільно підписаним актом звірки взаємних розрахунків між сторонами станом на 20.11.2006 р.

Непогашення боргу перед Фондом порушує чинне законодавство України, не дає змоги здійснювати в повному обсязі завдання в сфері соціальної політики, працевлаштування громадян, сприяє затримкам з виплати соціальної допомоги у зв'язку з безробіттям , що порушує інтереси Держави.

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав та в зв'язку із несплатою заборгованості в добровільному порядку, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають   задоволенню.   

Керуючись ст.ст.12,17,34,35,38,Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -,ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірми  "Рогізка" ”, (24815,  вул. Леніна,148,  с. Рогізка, Чечельницький район, Вінницька область, код 03729303, р/р 26004192881 в ВОД АППБ "Аваль",   МФО 302247)  на користь Чечельницького  районного центру зайнятості  Вінницької області,  ( 24800, вул.. Жовтнева,35, смт Чечельник, Вінницька область, код 20088044) 25421грн. 25 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття,  а саме: нараховані внески роботодавцем - 18359 грн. 80 коп. на  р/р 37175301900670, утримані внески  роботодавцем -7061 грн. 45 коп. на р/р 37174302900670, Державний бюджет код – 21727947 УДК у Вінницькій області, МФО 802015.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена в повному обсязі відповідно

до ч. 3 ст. 160 КАС України 21.12.2006 р.

Суддя                                                    Балтак О.О.