Ухвала

від 30.01.2009 по справі 29/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/20

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

30.01.09 р.                                                                                               Справа № 29/20           

Суддя господарського суду Донецької області Джарти В.В. розглянувши заяву Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) м. Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Ізюм Харківської області” м. Ізюм про забезпечення позову по справі

за позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) м. Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Ізюм Харківської області” м. Ізюм

До відповідача: Товариства  обмеженою відповідальністю „Компанія „КАНО” м. Дружківка

Предмет спору:  стягнення заборгованості в розмірі 50000,00 грн.; звернення стягнення на нерухоме, рухоме майно та земельну ділянку.

без виклику представників сторін

СУТЬ ПИТАННЯ:

Позивач, Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (Закрите акціонерне товариство) м. Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Ізюм Харківської області” м. Ізюм, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства  обмеженою відповідальністю „Компанія „КАНО” м. Дружківка, про стягнення заборгованості в розмірі 50000,00 грн.; звернення стягнення на нерухоме, рухоме майно та земельну ділянку.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову позивач обґрунтовує систематичним порушенням положень укладених договорів, що виражалось в порушеннях строків попередньої оплати та кінцевого строку оплати. Таким чином, існує загроза знищення, псування майна, безпідставна реалізація відповідачем, що може призвести до неможливості виконання в подальшому судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

До прийняття рішення у справі № 29/20, позивач звернувся з заявою про забезпечення позову у порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України, шляхом накладення арешту на нерухоме майно: нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: Харківська область, Борівський р-н, с. Богуславка, вул. Центральна, буд. 112, а саме: літ. Б загальною площею 8,5 м2, літ. В загальною площею 60,8 м2, літ. Г загальною площею 60,8 м2, літ. Д загальною площею 60,8 м2, літ. Е загальною площею 60,8 м2, літ. Ж загальною площе 60,8 м2, літ. З загальною площею 60,8 м2, літ. К загальною площею 60,8 м2, літ. Л загальною площею 60,8 м2, літ. М загальною площею 60,8 м2, літ. Н загальною площею 60,8 м2, літ. О загальною площею 30,2 м2, літ. П загальною площею 13,3 м2, літ. Р загальною площею 55,4 м2; на рухоме майно, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Борівський р-н, с. Богуславка, вул. Центральна, буд. 112, а саме: сепаратор БСХ-100 с ПК - 1 шт., норія У2-У4-100 – 5 шт., розвантажувач ГУАР -30У 15 УРБ - 1 шт, шкаф управління електричний - 1 шт. та  земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 0,9759 гектарів, яка знаходиться на території с. Богуславка, Борівського району Харківської обл; заборонити ТОВ „Компанії „КАНО” (юридична адреса: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул.. Леніна, б. 28, кв. 50; фактичне місцезнаходження: 84300, Донецька область, м. Краматорськ, б-р. Машинобудівників, буд. 20, Код ЄДРПОУ 33071026, р/р 26006205101001 в КФ АБ „Брокбізнесбанк” МФО 377078) вчиняти будь-які дії по відношенню до майна та земельної ділянки, що належить АК Промінвестбанку; арештувати майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанії КАНО” (юридична адреса: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул.. Леніна, б. 28, кв. 50; фактичне місцезнаходження: 84300, Донецька область, м. Краматорськ, б-р. Машинобудівників, буд. 20, Код ЄДРПОУ 33071026, р/р 26006205101001 в КФ АБ „Брокбізнесбанк” МФО 377078); арештувати майно та грошові кошти поручителів, а саме:

- Відкрите акціонерне товариство „Градизьке „Сортнасіннєовоч” (39070, Полтавська обл., Глобинський район, смт. Градизьк, вул. Гвардейська, б. 79, Код ЄДРПОУ 00490748, п/р 26005054601110 у Кременчуцькій філії КБ „Приватбанк”, МФО 331531);

- Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Полтаврибгосп” (39070, Полтавська обл., Глобинський район, смт. Градизьк, вул. Горького, б. 27, Код ЄДРПОУ 33415063, п/р 26007053233606 у Кременчуцькій філії КБ „Приватбанк”, МФО 331531).

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.

За приписами ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або  грошові  суми,  що  належать відповідачеві та забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, кошти, які є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, можуть зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Одночасно, при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд оцінює мотивованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог щодо забезпечення позову; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

За результатами розгляду, суд вважає заяву позивача, Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) м. Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Ізюм Харківської області” м. Ізюм, про забезпечення позову такою, що підлягає  задоволенню частково, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-які стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Як вказувалося вище, позов забезпечується у тому числі шляхом накладання арешту на майно, що належить відповідачу.

Предметом даного позову є стягнення заборгованості в розмірі 50000,00 грн.; звернення стягнення на нерухоме, рухоме майно та земельну ділянку.

При вивченні позову та наданих до нього документів, враховуючи твердження позивача щодо невиконання відповідачем своїх обов'язків за договорами, а також приймаючи до уваги велику суму позову, суд дійшов висновку, що існує реальна загроза того, що невжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме, рухоме майно та  земельну ділянку, може дійсно утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, суд задовольняє вимоги позивача в частині накладення арешту на нерухоме майно: нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: Харківська область, Борівський р-н, с. Богуславка, вул. Центральна, буд. 112, а саме: літ. Б загальною площею 8,5 м2, літ. В загальною площею 60,8 м2, літ. Г загальною площею 60,8 м2, літ. Д загальною площею 60,8 м2, літ. Е загальною площею 60,8 м2, літ. Ж загальною площе 60,8 м2, літ. З загальною площею 60,8 м2, літ. К загальною площею 60,8 м2, літ. Л загальною площею 60,8 м2, літ. М загальною площею 60,8 м2, літ. Н загальною площею 60,8 м2, літ. О загальною площею 30,2 м2, літ. П загальною площею 13,3 м2, літ. Р загальною площею 55,4 м2; рухоме майно, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Борівський р-н, с. Богуславка, вул. Центральна, буд. 112, а саме: сепаратор БСХ-100 с ПК - 1 шт., норія У2-У4-100 – 5 шт., розвантажувач ГУАР -30У 15 УРБ – 1 шт, шкаф управління електричний - 1 шт. та  земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 0,9759 гектарів, яка знаходиться на території с. Богуславка, Борівського району Харківської обл.

Стосовно вимоги позивача щодо заборони ТОВ „Компанії „КАНО” (юридична адреса: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Леніна, б. 28, кв. 50; фактичне місцезнаходження: 84300, Донецька область, м. Краматорськ, б-р. Машинобудівників, буд. 20, Код ЄДРПОУ 33071026, р/р 26006205101001 в КФ АБ „Брокбізнесбанк” МФО 377078) вчиняти будь-які дії по відношенню до майна та земельної ділянки, що належить АК Промінвестбанку; арешту майна та грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанії КАНО” (юридична адреса: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул.. Леніна, б. 28, кв. 50; фактичне місцезнаходження: 84300, Донецька область, м. Краматорськ, б-р. Машинобудівників, буд. 20, Код ЄДРПОУ 33071026, р/р 26006205101001 в КФ АБ „Брокбізнесбанк” МФО 377078) та арешту майна та грошових коштів поручителів, а саме:

- Відкрите акціонерне товариство „Градизьке „Сортнасіннєовоч” (39070, Полтавська обл., Глобинський район, смт. Градизьк, вул. Гвардейська, б. 79, Код ЄДРПОУ 00490748, п/р 26005054601110 у Кременчуцькій філії КБ „Приватбанк”, МФО 331531);

- Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Полтаврибгосп” (39070, Полтавська обл., Глобинський район, смт. Градизьк, вул. Горького, б. 27, Код ЄДРПОУ 33415063, п/р 26007053233606 у Кременчуцькій філії КБ „Приватбанк”, МФО 331531), суд пояснює наступне.

У відповідності до п. 6.1 роз'яснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.1994р. „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” та п. 1.1 Інформаційного листа №01-8/2776 від 12.12.2006р. „Про деякі питання практики забезпечення позову” суд також враховує розумність та обґрунтованість вимог заявника, наявність зв'язку між накладанням арешту на грошові кошти та майно відповідача, забороною відповідачеві вчиняти певні дії та предметом спору по справі.

Відповідно до ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст.ст.33-34 ГПК України кожна сторона з допомогою належних та допустимих доказів повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на наведене, суд відмовляє в частині заборони ТОВ „Компанії „КАНО” (юридична адреса: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Леніна, б. 28, кв. 50; фактичне місцезнаходження: 84300, Донецька область, м. Краматорськ, б-р. Машинобудівників, буд. 20, Код ЄДРПОУ 33071026, р/р 26006205101001 в КФ АБ „Брокбізнесбанк” МФО 377078) вчиняти будь-які дії по відношенню до майна та земельної ділянки, що належить АК Промінвестбанку; арешту майна та грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанії КАНО” (юридична адреса: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул.. Леніна, б. 28, кв. 50; фактичне місцезнаходження: 84300, Донецька область, м. Краматорськ, б-р. Машинобудівників, буд. 20, Код ЄДРПОУ 33071026, р/р 26006205101001 в КФ АБ „Брокбізнесбанк” МФО 377078) та арешту майна та грошових коштів поручителів, а саме:

- Відкрите акціонерне товариство „Градизьке „Сортнасіннєовоч” (39070, Полтавська обл., Глобинський район, смт. Градизьк, вул. Гвардейська, б. 79, Код ЄДРПОУ 00490748, п/р 26005054601110 у Кременчуцькій філії КБ „Приватбанк”, МФО 331531);

- Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Полтаврибгосп” (39070, Полтавська обл., Глобинський район, смт. Градизьк, вул. Горького, б. 27, Код ЄДРПОУ 33415063, п/р 26007053233606 у Кременчуцькій філії КБ „Приватбанк”, МФО 331531), оскільки вважає достатньо вжитих заходів по забезпеченню позову для виконання рішення господарського суду.

З огляду на наведене, з метою запобігання можливого порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача, суд вважає за необхідне частково забезпечити позов по справі № 29/20 в межах заявлених позовних вимог.

Про забезпечення позову виноситься ухвала суду, яка є виконавчим документом у розумінні ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1.          Заяву Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) м. Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Ізюм Харківської області” м. Ізюм про забезпечення позову задовольнити частково.

2.          Забезпечити позов по справі № 29/20 шляхом:

- накладення арешту на нерухоме майно: 1. нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: Харківська область, Борівський р-н, с. Богуславка, вул. Центральна, буд. 112, а саме: літ. Б загальною площею 8,5 м2, літ. В загальною площею 60,8 м2, літ. Г загальною площею 60,8 м2, літ. Д загальною площею 60,8 м2, літ. Е загальною площею 60,8 м2, літ. Ж загальною площе 60,8 м2, літ. З загальною площею 60,8 м2, літ. К загальною площею 60,8 м2, літ. Л загальною площею 60,8 м2, літ. М загальною площею 60,8 м2, літ. Н загальною площею 60,8 м2, літ. О загальною площею 30,2 м2, літ. П загальною площею 13,3 м2, літ. Р загальною площею 55,4 м2;

- накладення арешту на рухоме майно, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Борівський р-н, с. Богуславка, вул. Центральна, буд. 112, а саме: сепаратор БСХ-100 с ПК - 1 шт., норія У2-У4-100 – 5 шт., розвантажувач ГУАР -30У 15 УРБ - 1 шт, шкаф управління електричний - 1 шт.;

- накладення арешту на земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 0,9759 гектарів, яка знаходиться на території с. Богуславка, Борівського району Харківської обл.

В іншій частині заяви про забезпечення позову щодо заборони ТОВ „Компанії „КАНО” (юридична адреса: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул.. Леніна, б. 28, кв. 50; фактичне місцезнаходження: 84300, Донецька область, м. Краматорськ, б-р. Машинобудівників, буд. 20, Код ЄДРПОУ 33071026, р/р 26006205101001 в КФ АБ „Брокбізнесбанк” МФО 377078) вчиняти будь-які дії по відношенню до майна та земельної ділянки, що належить АК Промінвестбанку;

- арешту майна та грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанії КАНО” (юридична адреса: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул.. Леніна, б. 28, кв. 50; фактичне місцезнаходження: 84300, Донецька область, м. Краматорськ, б-р. Машинобудівників, буд. 20, Код ЄДРПОУ 33071026, р/р 26006205101001 в КФ АБ „Брокбізнесбанк” МФО 377078);

- арешту майна та грошових коштів поручителів, а саме:

Відкрите акціонерне товариство „Градизьке „Сортнасіннєовоч” (39070, Полтавська обл., Глобинський район, смт. Градизьк, вул. Гвардейська, б. 79, Код ЄДРПОУ 00490748, п/р 26005054601110 у Кременчуцькій філії КБ „Приватбанк”, МФО 331531);

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Полтаврибгосп” (39070, Полтавська обл., Глобинський район, смт. Градизьк, вул. Горького, б. 27, Код ЄДРПОУ 33415063, п/р 26007053233606 у Кременчуцькій філії КБ „Приватбанк”, МФО 331531) відмовити.

3.          Примірник ухвали згідно ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред'явлено до виконання до Державної виконавчої служби України.

4.          Ухвала господарського суду набирає законної сили в день її винесення.

                 Суддя