Ухвала

від 04.08.2011 по справі 29/20-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"04" серпня 2011 р. Справа № 29/20-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 15.02.2011 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 10.06.2011 року

третьої особи - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2665 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2011 року у справі № 29/20-09

за позовом Закритого акціонерного товариства "Агрофірма "8 Березня", с. Кіндрашівка Куп"янського району Харківської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наша Олія", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Харківського міського округу ОСОБА_3, м. Харків,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

Позивач, Закрите акціонерне товариство "Агрофірма "8 Березня", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 8691, вчиненого 17 грудня 2008р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про звернення стягнення на молочно-товарну ферму, яка складається з корівника інв. № 0017, літ. В«БВ» ; залізобетонної панелі загальною площею 1733,5 кв. м; телятника на 420 голів, літ В«АВ» ; залізобетонної панелі/цегл. загальною площею 2429,7 кв. м, розташовану у сільраді Кіндрашівській Куп'янського району Харківської області, а також на об'єкти сільськогосподарського призначення, які належать на праві власності ЗАТ В«Агрофірма В« 8 БерезняВ»на підставі рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2006р. у справі № 40/424-06, - в рахунок погашення 416506,00 грн. боргу на користь відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Наша Олія".

Позивач надав до суду заяву про збільшення позовних вимог : просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 8691, вчинений 17 грудня 2008р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про звернення стягнення на молочно-товарну ферму, яка складається з корівника інв. № 0017, літ. В«БВ» ; залізобетонної панелі загальною площею 1733,5 кв. м; телятника на 420 голів, літ В«АВ» ; залізобетонної панелі/цегл. загальною площею 2429,7 кв. м, що знаходиться за адресою: Харківська область, Куп"янський район, сільрада Кіндрашівська, а також на об'єкти сільськогосподарського призначення, які належать на праві власності ЗАТ В«Агрофірма В« 8 БерезняВ»на підставі рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2006р. у справі № 40/424-06, - в рахунок погашення 416506,00 грн. боргу на користь відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Наша Олія"; скасувати заборону на відчуження нерухомого майна -молочно-товарної ферми, яка складається з корівника інв. № 0017, літ. В«БВ» ; залізобетонної панелі загальною площею 1733,5 кв. м; телятника на 420 голів, літ В«АВ» ; залізобетонної панелі/цегл. загальною площею 2429,7 кв. м, що знаходиться за адресою: Харківська область, Куп"янський район, сільрада Кіндрашівська, об'єкти сільськогосподарського призначення, які належать на праві власності ЗАТ В«Агрофірма В« 8 БерезняВ»на підставі рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2006р. у справі № 40/424-06, накладену 04.06.2008р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на підставі іпотечного договору від 04.06.2008р.; визначити суму 20000,00 грн., сплачену позивачем за послуги адвоката ОСОБА_4О у справі № 29/20-09, судовими витратами. Просив покласти судові витрати на відповідача.

Відповідач також звернувся до суду з клопотаннями про призначення судово-економічної та судово-почеркознавчої експертиз.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.06.2011 року у справі № 29/20-09 (колегія суддів у складі головуючого судді Тихого П.В., судді Жигалкіна І.П., судді Ольшанченко В.І. ) у задоволенні клопотаннь відповідача про призначення судових експертиз відмовлено.

У позові відмовлено частково.

Визнано виконавчий напис № 8691, вчинений 17 грудня 2008 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про звернення стягнення на молочно-товарну ферму, яка складається з корівника інв. № 0017, літ. В«БВ» ; залізобетонної панелі загальною площею 1733,5 кв. м; телятника на 420 голів, літ В«АВ» ; залізобетонної панелі/цегл. загальною площею 2429,7 кв. м, що знаходиться за адресою: Харківська область, Куп"янський район, сільрада Кіндрашівська, а також на об'єкти сільськогосподарського призначення, які належать на праві власності ЗАТ В«Агрофірма В« 8 БерезняВ»на підставі рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2006р. у справі № 40/424-06, - в рахунок погашення 416506,00 грн. боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Наша Олія" таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наша Олія" на користь Закритого акціонерного товариства "Агрофірма "8 Березня" 20000,00 грн. витрат по сплаті послуг адвоката, 85,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач не погодився з цим рішенням господарського суду першої інстанції, оскільки, на його думку, оскаржуване ним рішення є незаконним і необґрунтованим -у зв'язку з невідповідністю висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, неправильним застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить скасувати вказане рішення в повному обсязі, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2011 року апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 21.07.2011 року на 10:00 год.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2011 року розгляд справи було відкладено на 04.08.2011 року на 10:00 у зв"язку з неявкою в судове засідання представників позивача та третьої особи.

У зв"язку з тим, що у позивача необхідно витребувати додаткові докази, а також у зв"язку з неякою в судове засідання представника третьої особи, з урахуванням передбачених статтями 22, 27 Господарського процесуального кодексу України прав третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 27, 38, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2011 р. о 14:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216 .

2. Зобов`язати позивача надати апеляційному господарському суду належним чином засвідчену копію рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2006 у справі №40/424-06.

3. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Камишева Л.М.