Постанова

від 29.01.2013 по справі 36/5005/7301/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2013 року Справа № 36/5005/7301/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Прудніков В.В. (доповідач)

суддів: Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П.

Секретар судового засідання Мацекос І.М.(Зміна складу судової колегії відбулась на підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 29.01.13р.)

За участю представників сторін:

від відповідача: Маркова О. Е., довіреність № 226 від 21.12.12, нач. юр. відділу;

представники позивача та третьої особи не з"явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглядається апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Нікополь, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2012р. у справі №36/5005/7301/2012

за позовом приватного підприємства "РЕСУРС", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство "РОМАН-СЕРВІС", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 53 944,10 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2012р. (суддя Соловйова А.Є.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" м. Нікополь на користь Приватного підприємства "РЕСУРС" м. Нікополь 53 140,00 грн. заборгованості за договором перевезення вантажу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Нікополь, Дніпропетровська область звернулось з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить зазначене рішення суду скасувати, прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Відзиви на апеляційну скаргу приватним підприємством "РЕСУРС", м. Нікополь, Дніпропетровська область та приватним підприємством "РОМАН-СЕРВІС", м. Нікополь, Дніпропетровська область не надано.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" (Замовник) та приватним підприємством "РОМАН-СЕРВІС" (Перевізник) укладено договір перевезення вантажу автомобільним транспортом №1247 від 29.12.2011 (надалі - Договір перевезення).

Відповідно до п. 1.2 зазначений Договір визначає порядок взаємовідносин між Перевізником та Замовником на виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом на території України.

Пунктами 2.4, 2.5, 2.7 Договору передбачено, що на здійснення окремо взятого перевезення Замовник надає Перевізнику заявку на перевезення. В заявці вказується наступна інформація: маршрут та умови перевезення, необхідний рухомий склад (тип напівпричепа, обсяг), дата та час подачі автомобілів під навантаження, певна особа, відповідальна за навантаження та його телефон, найменування та характер вантажу, вага вантажу (орієнтовано), інші додаткові вимоги. Фактичне отримання вантажу до перевезення вважається прийняття заявки до виконання.

Згідно п. 5.1 Договору вартість перевезення повинна бути попередньо погоджена сторонами та вказана в додатках до Договору, які є невід»ємною його частиною.

Строк оплати встановлено п. 5.3 Договору, згідно з яким строк сплати послуг по Договору складає до семи календарних днів з дати отримання рахунку та підписаних сторонами актів виконаних послуг.

Відповідно до умов укладеного Договору в березні 2012р. відповідачу надано послуги з перевезення вантажу на загальну суму 318840, 00 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи актами приймання - передачі, підписаними сторонами без заперечень ( т. 1 а.с. 8-30).

Відповідачем оплата спожитих послуг здійснена частково, сплачено 265 700, 00 грн., таким чином заборгованість відповідача за надані йому послуги складає 53140, 00 грн.

В силу п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов'язанні, згідно зі ст.516 Цивільного кодексу України, здійснюється без згоди боржника.

10.09.2012 Приватне підприємство "РОМАН-СЕРВІС" та Приватне підприємство "РЕСУРС" уклали договір про відступлення права вимоги, відповідно до розділу 1 якого Третя особа передала належне їй право вимоги згідно з договором перевезення №1247 від 29.12.2011, укладеного між ПП "РОМАН-СЕРВІС" та ТОВ "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", а Позивач прийняв право вимоги, нележне Третій особі за Договором перевезення.

За даних обставин справи приватне підприємство "РЕСУРС", м. Нікополь є належним відповідачем по справі. Факт наявності заборгованості ТОВ "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" за надані йому послуги за договором перевезення №1247, підтверджується матеріалами справи. Докази оплати суми боргу відповідач не надав, тому судом першої інстанції правомірно було задоволено позовні вимоги і стягнуто з ТОВ "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" - 53140, 00 грн.

Пунктом 6.9 спірного Договору передбачена відповідальність за прострочку оплати наданих послуг, у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від несплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше 1% від суми заборгованості. За розрахунком позивача пеня за прострочку виконання грошового зобов»язання складає 534, 10 грн. 08.11.12р. Позивачем в порядку ст. 80 ГПК України заявлено відмову від позовних вимог щодо стягнення пені, тому господарським судом Дніпропетровської області провадження по справі в цій частині припинено також обґрунтовано.

Посилання відповідача на порушення ПП "РОМАН-СЕРВІС" умов договору перевезення, внаслідок чого ним нібито понесені збитки у сумі 53140 грн. не є підставою для зміни чи скасування оскарженого рішення суду. Вимоги ТОВ "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" щодо стягнення збитків не є однорідними, з позовними вимогами, заявленими позивачем по даній справі, тому припинення зобов»язання в порядку ст. 601 Цивільного кодексу України неможливе. У разі завдання ПП "РОМАН-СЕРВІС" Відповідачу збитків при виконанні сторонами договору перевезення, останній не позбавлений можливості звернутись за захистом порушеного права у встановленому законом порядку до суду.

За викладених обставин рішення суду першої інстанції відповідає матеріалам справи та нормам діючого законодавства, тому колегія суддів підстав його зміни чи скасування не знаходить.

Керуючись ст. ст. 101-105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Нікополь, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2012р. у справі №36/5005/7301/2012 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2012р. у справі №36/5005/7301/2012 - без змін.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у порядку і строки визначені ст. 110 Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя В.В. Прудніков

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Повний текст складено

та підписано 04.02.13р.