cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
04.02.13 Справа № 5023/5324/12
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.
Розглянув справу
за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департамента економіки комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до відповідача Дочірнього підприємства "Трейд Лайн ЛТД", м. Київ
про розірвання договору
без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ : Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департамента економіки комунального майна Харківської міської ради звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Дочірнього підприємства "Трейд Лайн ЛТД" про:
· розірвання договору оренди нежитлового приміщення (будівлі) № 988 від 24.02.99р.;
· стягнення з Дочірнього підприємства "Трейд Лайн ЛТД" заборгованості по орендній платі в сумі 3 496, 04 грн. та пені в сумі 136, 37 грн.;
· виселення Дочірнього підприємства "Трейд Лайн ЛТД" із займаного нежитлового приміщення загальною площею 110, 8 кв. м., розташованого за адресою: м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, буд. 22, літ. "А-9";
· передачу нежитлових приміщень загальною площею 110, 8 кв. м., розташованих за адресою: м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, буд. 22, літ. "А-9" Управлінню комунального майна та приватизації Департамента економіки комунального майна Харківської міської ради.
Ухвалою Господарського суду Харківської області у справі № 5023/5324/12 від 22.01.13р. справу передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 13.03.13 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.
3. Зобов'язати прокурора довести припущення того, що майно (грошові суми), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення, здійснити контроль за виконанням ухвали суду позивачем.
4. Зобов'язати позивача навести підстави за законом для розірвання спірного договору, надати суду докази його виконання, нормативне обґрунтування позову в частині виселення відповідача з орендованих приміщень, розрахунок пені згідно норм діючого законодавства, в т. ч період її нарахування, витяг з ЄДРПОУ, в т. ч. відповідача.
5. Зобов'язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, в т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази виконання умов спірного договору, докази повернення спірного майна, витяг з ЄДРПОУ.
6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.
Суддя Ю. О. Підченко
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 04.02.2013 |
Оприлюднено | 04.02.2013 |
Номер документу | 29046407 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Підченко Ю.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні