Ухвала

від 23.11.2006 по справі ас16/614-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС16/614-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.06           Справа №АС16/614-06.

За позовом          Державної податкової інспекції в м.Суми

до відповідачів:1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Піфагор»

          2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспеценерго»

про  визнання недійсним договору, господарських зобов'язань та стягнення  821 700 грн. 00  коп.

                                                                         СУДДЯ      МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

від  позивача           Мельніченко І.З.

від відповідачів:           1.Гузенко Є.В.

                              2.Не з'явився

Суть спору:  позивач подав позовну заяву, в якій просить визнати недійсним відповідно до ч. 1 ст. 227 Цивільного кодексу України правочин у формі договору № 46 від 28.03.2005 року по наданню ТОВ «Укрспеценерго» м.Макіївка для ТОВ «Піфагор» м.Суми експедиційно-транспортних послуг автомобільним транспортом по доставці легкої фракції вуглеводнів та зустрічній поставці пального, виконаний на протязі квітня-листопада 2005 року  на загальну суму 821 700 грн. 00 коп. з моменту вчинення, визнати недійсним відповідно до ст. 207 Господарського кодексу України господарське зобов'язання, вчинене між Товариством з обмеженою відповідальністю «Піфагор» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспеценерго", яке виникло з договору № 46 від 28.03.2005 року, відповідно до актів приймання-передачі експедиційно-транспортних послуг та додаткової угоди № 1 від 30.09.2005 року з моменту вчинення, а також стягнути з ТОВ "Укрспеценерго" в доход держави векселі на суму 821 700 грн. 00 коп., одержані за оспорюваним господарським зобов'язанням, - відповідно до ст. 208 Господарського кодексу України та стягнути з ТОВ "Піфагор" в доход держави вартість транспортно-експедиційних послуг в сумі 821 700 грн. 00 коп., оплачених за оспорюваним господарським зобов'язанням, - відповідно до ст. 208 Господарського кодексу України.

Перший відповідач подав відзив на позов, в якому заперечує проти позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та першого відповідача, оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

Для всебічного і повного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л  И В:

1.Відкласти розгляд справи на 07.12.2006 року  на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2.Запропонувати позивачу подати письмові пояснення стосовно заперечень першого відповідача проти позову.

3.Попередивши представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання   справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі п. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                                                В.М. МОЇСЕЄНКО