Ухвала

від 31.01.2013 по справі 18/64/2012/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" січня 2013 р. Справа № 18/64/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Грязнов В.В.

Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Відділення Міжнародної асоціації ветеранів спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю "Центр" у Вінницькій області "Центр-Вінниця" від 03.01.2013 р. на рішення господарського суду Вінницької області від "19" грудня 2012 р. у справі № 18/64/2012/5003

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці

до відповідача Відділення Міжнародної асоціації ветеранів спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю "ЦЕНТР" у Вінницькій області "Центр-Вінниця"

про про звільнення приміщення та усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 19.12.2012 р. у справі № 18/64/2012/5003 (суддя Маслій І.В.) задоволено позов Квартирно - експлуатаційного відділу м. Вінниці до Відділення Міжнародної асоціації ветеранів спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю "Центр" у Вінницькій області "Центр-Вінниця" та зобов'язано усунути перешкоди у користуванні майном, яке перебуває на балансі Квартирно - експлуатаційного відділу м. Вінниці, шляхом звільнення Відділенням Міжнародної асоціації ветеранів спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю "Центр" у Вінницькій області "Центр-Вінниця" приміщення будівлі загальною площею 51,50 кв.м № 32,33,34, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, пл. Перемоги 1, військове містечко № 25.

Скаржник - Відділення Міжнародної асоціації ветеранів спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю "Центр" у Вінницькій області "Центр-Вінниця" в апеляційній скарзі від 03.01.2013 р. просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 19.12.2012 р. у справі № 18/64/2012/5003 повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити Квартирно - експлуатаційному відділу м. Вінниці у задоволенні його позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення у даній справі прийнято судом 19.12.2012 р. Повний текст рішення оформлено та підписано суддею 21.12.2012 р.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 19.12.2012 р. (підписаного 21.12.2012 р.) у даній справі є 31.12.2012 р. Оскільки 31.12.2012 р. був вихідним днем, то останнім днем подачі апеляційної скарги буде 02.01.2013 р. (01.01.2013 р. вихідний день).

Апеляційна ж скарга Відділення Міжнародної асоціації ветеранів спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю "Центр" у Вінницькій області "Центр-Вінниця" оформлена лише 03.01.2013 р. (після закінчення строку для подання апеляційної скарги) та згідно штемпеля поштового відділення зв'язку м. Вінниця 9 на поштовому конверті, надіслана скаржником тільки 04.01.2013 р., тобто, з пропуском встановленого 10-денного строку на апеляційне оскарження і без клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношені до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктами 1,2 пункту 2 частини 2 статті 4 цього ж Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону).

Відповідно до статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 р. № 5515-VI станом на 01.01.2013 р. мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1 147 грн.

Оскільки оскаржується рішення по позовній заяві немайнового характеру, апелянту в даному випадку необхідно було сплатити судовий збір з немайнової вимоги в сумі 573 грн. 50 коп. ( 50% від 1 147 грн.).

Як вбачається з квитанції № 102155.36.1 про сплату судового збору від 04.01.2013 р., та листа Вінницької філії ПАТ КБ "ПриватБанк" від 15.01.2012 р., апелянтом при зверненні з апеляційною скаргою було сплачено судовий збір лише в сумі 536 грн. 50 коп.

Тобто, скаржником сплачено судовий збір у розмірі меншому ніж встановлено законом.

З апеляційної скарги та додатків до неї вбачається, що апелянтом також не додано до скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги інший стороні у справі.

Згідно пунктів 2, 3, 4 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Керуючись статтями 86, 93, 94, пунктами 2, 3, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Відділення Міжнародної асоціації ветеранів спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю "Центр" у Вінницькій області "Центр-Вінниця" з додатками, всього на 109 аркушах, в тому

числі оригінал квитанції № 102155.36.1 від 04.01.2013 р. про сплату судового збору, а також лист ПАТ "ПриватБанк" від 15.01.2012 р.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді В.В. Грязнов

Г.І. Савченко