Ухвала
від 24.01.2013 по справі 826/757/13-а
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху м. Київ 24 січня 2013 року                                                                                         № 826/757/13-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Шулежко В.П.,  розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Поліспектр» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень,- В С Т А Н О В И В: З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариства з обмеженою відповідальністю «Поліспектр» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень від 13.02.2012р. № 000832312 та № 000842312. Згідно зі статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Як встановлено судом, позивач, в порушення пунктів 2 та 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України не зазначив у позовній заяві  номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти позивача, якщо такі є та  номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі. Також, позивач, в порушення  вимог частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України не надав суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме не надав жодних доказів на підтвердження фактичного здійснення господарських операцій з контрагентами, а також доказів використання результатів спірних операцій (робіт, послуг) у власній господарській діяльності. Окрім того, позивач, в порушення ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України не подав до суду копію  позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для вручення відповідачу. Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду позову із зазначенням номеру засобу зв'язку та електронної пошти позивача,  якщо такі є, номеру засобу зв'язку та електронної пошти відповідача, якщо такі відомі, шляхом надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги або зазначення доказів, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, а також шляхом надання копії позовної заяви та документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, – У Х В А Л И В: Адміністративний позов  товариства з обмеженою відповідальністю «Поліспектр» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень – залишити без руху. Повідомити позивача про необхідність в строк до 04  лютого  2013 року включно усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали. Суддя                                                                                                            В.П. Шулежко

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення24.01.2013
Оприлюднено04.02.2013
Номер документу29047903
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/757/13-а

Постанова від 14.03.2017

Адміністративне

Верховний Суд України

Прокопенко О.Б.

Ухвала від 27.02.2017

Адміністративне

Верховний Суд України

Прокопенко О.Б.

Ухвала від 09.06.2016

Адміністративне

Верховний Суд України

Коротких О.А.

Ухвала від 02.11.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Нечитайло О.М.

Ухвала від 25.11.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Нечитайло О.М.

Постанова від 29.10.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Безименна Н.В.

Постанова від 10.04.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шулежко В.П.

Ухвала від 12.02.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шулежко В.П.

Ухвала від 24.01.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шулежко В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні