Ухвала
від 10.01.2013 по справі 2а-2046/12/2070
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 р.Справа № 2а-2046/12/2070 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2012 р. по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Строймонтажсервіс-3" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2012р. по справі № 2а-2046/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строймонтажсервіс-3"

до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби України

про скасування податкового повідомлення -рішення ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2012 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Строймонтажсервіс-3" задоволено.

Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2012р. по справі № 2а-2046/12/2070 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Строймонтажсервіс-3" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова № 0000631800 від 13.12.2011 року.

Однак, при виготовленні зазначеної постанови допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини постанови зазначено "Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2012р. по справі № 2а-2046/12/2070 скасувати" - замість "Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2012р. по справі № 2а-2046/12/2070 скасувати".

У відповідності до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2012 року по справі № 2а-2046/12/2070 вказавши "Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2012р. по справі № 2а-2046/12/2070 скасувати" - замість "Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2012р. по справі № 2а-2046/12/2070 скасувати".

Керуючись ст.ст. 169, 197 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену в постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2012 року по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Строймонтажсервіс-3" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2012р. по справі № 2а-2046/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строймонтажсервіс-3" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення - рішення, вказавши у другому абзаці резолютивної частини постанови "Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2012р. по справі № 2а-2046/12/2070 скасувати" - замість "Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2012р. по справі № 2а-2046/12/2070 скасувати".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П. Судді (підпис) (підпис) Дюкарєва С.В. Перцова Т.С.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Жигилій С.П.

СудХарківський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.01.2013
Оприлюднено11.02.2013
Номер документу29052587
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-2046/12/2070

Ухвала від 26.11.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Голубєва Г.К.

Ухвала від 02.12.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Голубєва Г.К.

Ухвала від 10.01.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Ухвала від 23.01.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Голубєва Г.К.

Постанова від 08.11.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Ухвала від 13.12.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Голубєва Г.К.

Ухвала від 25.07.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні