Постанова

від 30.01.2013 по справі 47/81

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2013 р. Справа № 47/81

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого суддіХрипуна О.О. (доповідача), суддівБарицької Т.Л., Кролевець О.А., розглянувши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2012 господарського суду міста Києва від 11.09.2012 за заявоюДержавного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" провидачу дубліката наказу у справі№ 47/81 господарського суду міста Києва за позовомДержавного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" доМіністерства оборони України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного казначейства України за участю Генеральної прокуратури України простягнення 27 011 082 грн. 20 коп. за участю представників позивачаКороткий Є.В., відповідачаКовальчук І.В., третьої особи не з'явилися, ГПУне з'явилися,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.2012 у справі № 47/81 Державному підприємству Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" відновлено строк пред'явлення наказу до виконання та видано дублікат наказу у справі № 47/81 від 21.07.2011.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2012 апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 11.09.2012 у справі № 47/81 - без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, Міністерство оборони України звернулося з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2012 та ухвалу господарського суду міста Києва від 11.09.2012 і прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" про видачу дубліката судового наказу відмовити.

Касаційна скарга мотивована порушенням та невірним застосуванням судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме ст. 120 ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, вислухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників, обговоривши доводи касаційної скарги, дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 119 ГПК у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Стаття 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає право стягувача подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Причини поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування їх поважності та доказів наданих за правилами ст. 43 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК у випадку втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Встановивши, що виданий на виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2011 у справі № 47/81 наказ від 21.07.2011, строк пред'явлення якого до виконання встановлено в один рік, а саме до 10.06.2012, був втрачений під час прийому-передачі справ, посади та майна ДП "Білоцерківський військовий торг" тимчасово виконуючим обов'язки керівника підприємства, а строк на пред'явлення його до виконання пропущено з поважних причин, місцевий господарський суд, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, обґрунтовано виніс ухвалу про видачу дубліката наказу та поновив строк для пред'явлення його до виконання.

Видача дубліката наказу за умови поновлення строку для його пред'явлення, пропущеного з поважних причин, не суперечить положенням ст. 120 ГПК України.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема у постанові від 17.09.2002 у справі № 13/31.

Відповідно до ст. 111-9 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення, залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов.

На думку колегії суддів, висновок місцевого та апеляційного судів відповідає встановленим обставинам справи та нормам чинного законодавства, а доводи касаційної скарги його не спростовують.

З огляду на викладене підстав для зміни або скасування постановлених у справі ухвали місцевого суду та постанови апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 85, 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Міністерства оборони України залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2012 та ухвалу господарського суду міста Києва від 11.09.2012 у справі № 47/81 залишити без змін.

Головуючий суддяО.О. Хрипун Судді Т.Л. Барицька О.А. Кролевець