Ухвала

від 30.10.2013 по справі 47/81

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 47/81 30.10.2013

За заявоюДержавного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» провидачу дублікату наказу у справі №47/81 за позовомДержавного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» доМіністерства оборони України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДержавне казначейство України простягнення заборгованості в сумі 27 011 082,20 грн. за участюГенеральної прокуратури України Головуючий суддя Босий В.П.

Судді Васильченко Т.В.

Мандичев Д.В.

Представники сторін: від позивача:Короткий Є.В. від відповідача:Шкляревська О.Ю. від третьої особи:не з'явився прокурор:не з'явився ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» звернулося до господарського суду м. Києва з позовною заявою до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості в сумі 27 011 082,20 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.04.2011 р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від у справі №47/81 позов задоволено частково, стягнуто з Міністерства оборони України на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» суму боргу в розмірі 25 578 012,75 грн., 3% річних - 256 480,89 грн., інфляційних втрат - 389 519, 12 грн., а також 24 756, 96 грн. витрат по сплаті державного мита, 229,12 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.2012 р. заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» задоволено, відновлено з дати винесення вказаної ухвали, тобто з 11.09.2012 р., строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від 21.07.2011р. № 47/81 та видано стягувачу - Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» дублікат наказу господарського суду міста Києва № 47/81 від 21.07.2011 р. на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2011 р., постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2011 р. у справі № 47/81, які набрали законної сили 10.06.2011 р.

08.10.2013р. від Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» надійшла заява про видачу дубліката судового наказу по справі № 47/81.

Резолюцією Голови господарського суду міста Києва від 08.10.2013 р. вищевказана заява була передана судді Курдельчуку І.Д., у зв'язку з обранням судді Станіка С.Р. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 10.10.2013 р. було визначено розглянути заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» про видачу дубліката судового наказу по справі № 47/81 колегіально у складі: головуючий суддя Курдельчук І.Д.; суддя Бойко Р.В.; суддя Спичак О.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2013 р. призначено розгляд заяви на 21.10.2013 р., зобов'язано заявника направити копію заяви та додатків до неї всім учасникам процесу та докази, що підтверджують факт направлення надати суду; надати нормативне обґрунтування заяви, а також надати суду докази наявності обставин, відповідно до ст. 120 ГПК України.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 21.10.2013 р. у зв'язку із перебування судді Курдельчука І.Д. у відрядженні заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» про видачу дубліката судового наказу по справі № 47/81 передано на розгляд колегії суддів у складі: Босий В.П. (головуючий), Бойко Р.В., Спичак О.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2013 р. заяву прийнято до провадження колегією суддів у складі: Босий В.П. (головуючий), Бойко Р.В., Спичак С.В., розгляд заяви призначено на 21.10.2013 р.

В судових засіданнях 21.10.2013 р. та 23.10.2013 р. оголошувались перерви до 23.10.2013 р. та 30.10.2013 р. відповідно.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 30.10.2013 р. у зв'язку з перебуванням суддів Бойка Р.В. та Спичака О.М. у відпустці, справу №47/81 передано на розгляд колегії суддів у складі: Босий В.П. (головуючий), Васильченко Т.В., Мандичев Д.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2013 р. справу прийнято до свого провадження колегією суддів.

В судове засідання представник заявника з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, подану заяву просив залишити без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання з'явилася, на виконання вимог ухвали суду надала пояснення по суті спору.

В судове представник третьої особи, повідомлений належним чином про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника чи головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Згідно з ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Судом визнано необхідність витребуваних документів по суті заяви, що знайшло своє відображення в ухвалі суду від 10.10.2013 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно із ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Неподання ним всіх витребуваних судом доказів перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності поданої заяви по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із абз. 1 п. 3.9.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду (п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що заявник без поважних причин не подав витребуваних судом доказів (доказів, що підтверджують факт направлення копії заяви та додатків до неї всім учасникам процесу; нормативного обґрунтування заяви; доказів наявності обставин, відповідно до ст. 120 ГПК України) необхідних для вирішення спору, що перешкоджає його вирішенню, заява про видачу дубліката наказу підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» про видачу дублікату наказу у справі №47/81 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» до Міністерства оборони України, третя особа - Державне казначейство України, про стягнення заборгованості в сумі 27 011 082,20 грн. залишити без розгляду.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді: Т.В. Васильченко

Д.В. Мандичев