Ухвала

від 04.02.2013 по справі 8/5005/11156/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.13р. Справа № 8/5005/11156/2011

За позовом Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь"-металургійний завод,

(м. Донецьк)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест трейдінг", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 4 498 403,76 грн. заборгованості по договору поставки

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь" металургійний завод звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест трейдінг" про стягнення 4 498 403,76 грн. заборгованості по договору поставки.

Сума позову складається з суми основного боргу.

10.11.11р. до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест трейдінг" надійшов відзив, в якому відповідач на позов заперечує та просить суд у позові відмовити в повному обсязі.

15.11.11р. від відповідача до господарського суду надійшла заява в якій він просить суд назначити по справі бухгалтерську експертизу для роз'яснення питань, які виникли при вирішенні господарського спору та потребують спеціальних знань.

Ухвалою господарського суду від 15.11.11р. призначено по справі № 8/5005/11156/2011 судову експертизу та зупинено провадження у справі. Проведення судової експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

28.11.12р. Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслав до господарського суду матеріали справи з висновком судово-економічної експертизи № 822/823-12 по справі № 8/5005/11156/2011.

Господарський суд листом від 16.01.13р. зобов'язав сторін ознайомитись з висновком експерта та надати до суду свої пропозиції в строк до 10.02.13р.

Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь"- металургійний завод 31.01.13р. надіслав до суду заяву, в якій зазначає, що на даний час відсутні підстави для призначення та проведення додаткової експертизи, у зв'язку з чим просить призначити справу до розгляду.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, у зв'язку з тим, що підстави, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 8/5005/11156/2011 з 20.02.13р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.02.13р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - в строк до 19.02.13р. додаткові пояснення та докази з урахуванням висновків експерта; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - в строк до 19.02.13р. додаткові пояснення та докази з урахуванням висновків експерта; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

4. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.Ю. Дубінін