Ухвала

від 04.02.2013 по справі 913/196/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

04.02.13 Справа № 913/196/13-г

Провадження №5пн/913/196/13-г

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «НПК-Контакт», м. Лисичанськ Луганської області

до Приватного підприємства «Лисбуднагляд», м. Лисичанськ Луганської області

про спонукання вчинити певні дії

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Павелков А.В., генеральний директор відповідно до наказу від 12.04.2010 № К/К-000019 (паспорт ВА 829035, виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 19.07.1997); Моногарова Ю.Й., представник за довіреністю від 01.02.2013 № 21; Рачкова О.І., представник за довіреністю від 01.02.2013 № 20;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про спонукання виконати умови договору про надання послуг з технічного нагляду № 30 від 05.07.2012 в частині підписання виконавчої документації, а саме актів закриття прихованих робіт від 23.08.2012, 24.07.2012, 25.07.2012, 26.07.2012, 23.08.2012, 30.08.2012, 18.08.2012, 09.08.2012, 18.08.2012, 17.09.2012, 18.09.2012, 24.09.2012, 19.10.2012, 07.09.2012, 06.09.2012, 07.09.2012, та іншої документації (актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2В) за вересень та жовтень 2012 року), а також надання актів здачі-приймання надання послуг з технічного нагляду за липень-жовтень 2012 року.

В судове засідання з'явився лише повноважний представник позивача.

До початку розгляду справи по суті жодних інших клопотання або заяв не надійшло, тому суд розпочав розгляд справи по суті.

Представники позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Разом з тим, позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог від 01.02.2013

№ 22, в якій просить доповнити позовні вимоги наступною вимогою : «повернути пілотний проект будівництва факельної установки КГУУ015 із змінами».

Під збільшення розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві. Тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві.

Збільшення немайнових вимоги не приймаються судом до розгляду, з наступних підстав. Даними вимогами немайнового характеру позивач намагається доповнити предмет позову. Проте, згідно приписів ст. 22 Господарського процесуального кодексу збільшення розміру позовних вимог допускається тільки щодо майнових вимог.

Вказану правову позицію викладено у п. 7 Інформаційного листа № 01-8/675 від 14.08.2007.

Відповідач правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

При цьому, відповідачем подано відзив на позовну заяву від 30.01.2013 № б/н, в якому він просить в задоволенні позову відмовити.

Враховуючи неявку представника відповідача та неподання всіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на 18.02.2013 о 10 годині 45 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, За в каб. № 304 /суддя Вінніков С.В. /.

3.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу за адресою м. Лисичанськ, вул. Леніна, 56/21.

4.Зобов'язати відповідача надати:

- пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання зобов'язань за договором;

- договір про надання послуг з технічного нагляду від 05.07.2012 № 30 та акти приймання-передачі наданих послуг за липень-жовтень 2012 року (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя С.В.Вінніков