Ухвала

від 01.02.2013 по справі 19/370-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"01" лютого 2013 р. Справа № 19/370-09

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 19/370-09

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку „Укргазбанк", м. Київ

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Нива України", м. Яготин;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Смак-С", с. Мар'янівка, Арбузинський район, Миколаївська область;

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Товариства з обмеженою відповідальністю „Іпотека-Нова", м. Київ

за участю Заступника Прокурора Київської області, м. Київ

про стягнення 1 376 516, 06 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 22.02.2011 р. (суддя Карпечкін Т. П.) у справі № 19/370-09 за позовом ПАТ АБ „Укргазбанк" до ТОВ „Нива України", ТОВ „Смак-С" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - ТОВ „Іпотека-Нова" про стягнення 1 376 516, 06 грн. відмовлено у задоволенні позову повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2011 р. рішення господарського суду Київської області від 22.02.2011 р. у справі № 19/370-09 залишено без змін.

Рішення господарського суду Київської області від 22.02.2011 р. у справі № 19/370-09 набрало законної сили 01.04.2011 р. відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2011 р.

28.01.2013 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява № 11812/533/2013 від 24.01.2013 р. про перегляд рішення господарського суду Київської області від 22.02.2011 р. у справі № 19/370-09 за нововиявленими обставинами, у якій він просить суд прийняти заяву до розгляду, задовольнити її та скасувати рішення господарського суду Київської області від 22.02.2011 р. у справі № 19/370-09 і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі, у зв'язку із тим, що 15.01.2013 р. до позивача надійшла заява фізичної особи Афоніна Д. В., справжність підпису на якій посвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Чорною М. М., із якої вбачається, що договір уступки права вимоги від 01.09.2009 р. між ПАТ АБ „Укргазбанк" та ТОВ „Іпотека-Нова" ним від імені останнього не підписувався та не укладався.

У відповідності до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України зазначену заяву у справі № 19/370-09 передано для розгляду судді Бацуці В. М.

З урахуванням вищезазначеного, суд керуючись ст. ст. 112, 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України визнає надані позивачем матеріали достатніми для прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 86, 112, 113, 113-1, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про перегляд рішення господарського суду Київської області від 22.02.2011 р. за нововиявленими обставинами до розгляду.

2. Розгляд заяви про перегляд рішення господарського суду Київської області від 22.02.2011 р. за нововиявленими обставинами призначити на 27.02.2013 року о 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Явка учасників процесу у судове засідання є обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; наказ (протокол) про призначення керівника;

6. Зобов'язати відповідачів надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із документами, що підтверджують заперечення проти неї.

7. Зобов'язати третю особу надати : оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення по суті заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із підтверджуючими документами.

8. Зобов'язати прокурора надати суду письмові пояснення по суті заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із підтверджуючими документами.

9. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

10. Попередити учасників процесу про те, що згідно ч. 4 ст. 114 ГПК України неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

11. Копію ухвали направити учасникам процесу та Прокуратурі Київської області.

Суддя Бацуца В.М.