Рішення

від 01.02.2013 по справі 2-27/1529/12

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-27/1529/12

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбу-нари Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонер-ного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Ігросер-віс"

про солідарне стягнення заборгованості

за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство В« КредитпромбанкВ» в особі його пре-дставника ( за довіреністю ) ОСОБА_3 пред’явило позов до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ТОВ «Ігросервіс» про солідарне стягнення забор-гованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини. 23 січня 2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» і ОСОБА_1 був укла-дений кредитний договір № 49.32/112/08-Сна на споживчі цілі на суму 1500000 грн. на умовах сплати процентів за користування кредитом у ро-змірі 13,3% річних на термін до 23.01.2023 року. Того ж дня, з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2, товариством з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс» були укладені договори поруки № 49.32/112-П1/08-Сна та № 49.32/112-П2/08-Сна, за якими останні зобов’язалися солідарно відповідати у пов-ному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором. Відповідно до заяви про видачу готівки № 727_7 від 23.01.2008 позичальнику видано 1184025 грн. під розпис. Додатковою угодою № 1 від 31 липня 2008 року внесені зміни до кредитного договору та договорів поруки - збільшено розмір процентної ставки до 18% річ-них, інші умови залишились без змін. Згідно з пунктом 3.1 кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язався починаючи з 7 місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, забезпечувати погашення кредиту у період з 1 по 10 кожного календарного місяця. Однак, ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання за кредитним договором не виконав, станом на 01.10.2010 р. заборгованість складають: сума заборгованості за кредитом, згідно з рахунками № 22038240000112 UAH і № 22072240000112 UAH становить 14655 17,24 грн.; загальна сума заборгованості за відсотками за користування кредитом згідно з рахунками № 22038240000112 UAH і № 22072240000112 UAH становить 268439,07 грн.; загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків і процентів, згідно з таблицями розрахунку заборгованості, становить 116134,73 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_4 станом на 01.10.10 р. становить 1850091,04 грн. За таких об-ставин позивач просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надіслав за-яву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 ( за довіреністю ) у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс» - у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши доводи представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Судом з достовірністю встановлено, що між відкритим акціонерним товариством В«КредитпромбанкВ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 49.32/112/08-Сна від 23 січня 2008 року ( а.с.10-12 ), від-повідно до якого останньому були видані кошти в сумі 1500000 грн. зі сплатою процентів в розмірі 13,5% річних строком, не пізніше 23 січня 2023 року.

Згідно з копіями договорів поруки № 49.32/112-П1/08-Сна та № 49.32/112-П2/08-Сна від 23 січня 2008 р., підписаними між сторонами, ( а.с.14-15 ), у забезпечення виконання зобов’язань по кредитному дого-вору, поручителі ОСОБА_2 та ТОВ з обмеженою відповідальністю «Ігро-сервіс» несуть солідарну відповідальність перед Банком у випадку неви-конання або неналежного виконання боржником ОСОБА_1 взятих на се-бе зобов’язань по кредитному договору на всю суму заборгованості, вс-тановлену на момент подання позовної вимоги.

Як вбачається з копії додаткової угоди № 1 до кредитного договору

№ 49.32/112/08-Сна від 23 січня 2008 року ( а.с.16 ), процентна ставка за кредитом змінено - вона дорівнює 18,0 % річних.

Із копії договорів від 31 липня 2008 року про внесення змін до договорів поруки 49.32/112-П1/08-Сна та № 49.32/112-П2/08-Сна, під-писаних між сторонами ( а.с.17-18 ), видно, що пункти 1.2 вказаних договорів викладені в новій редакції - змінено процентну ставку до 18% річних, інші умови залишено незмінними.

Згідно копії повідомлення-вимоги від 13.03.2009 р.( а.с.19 ), ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були повідомлені щодо простроченої заборго-ваності за кредитним договором рекомендованим листом ( а.с.20 ).

Розрахунком заборгованості за кредитним договором № 49.32/112/08-Сна від 23 січня 2008 року ( а.с.21-26 ) підтверджується, що станом на 01.10.2010 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом, яка склада-ється з: суми заборгованості за кредитом, згідно з рахунками № 22038240000112 UAH і № 22072240000112 UAH в розмірі 1465517,24 грн.; загальної суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом згідно з рахунками № 22038240000112 UAH і № 22072240000112 UAH в розмірі 268439,07 грн.; загальної суми пені за несвоєчасну сплату відсотків і процентів, згідно з таблицями розрахунку заборгованості, в розмірі 116134,73 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості ста-новить 1850091,04 грн.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, що передбачено ст.525 ЦК України.

Згідно з статтею 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність пору-чителя.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов’язання є його не- виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’я-зання ( неналежне виконання ). Боржник вважається таким, що простро-чив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом - ч.1 ст.612 ЦК Укра-їни.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одер-жання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не вста-новлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обо-в’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достро-кового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконав умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту і його дії свідчать про небажання їх виконувати.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_6 та товариства з обмеженою відповідальністю "Ігросервіс", що є поручителями за кредитним договором та несуть солідарну відповідаль-ність разом з боржником, необхідно стягнути заборгованість за кредит-ним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525,526,530,554,610-612, 624,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст.58-60,208,209,213-215 ЦПК Украї-ни, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2, товариства з об-меженою відповідальністю "Ігросервіс" про солідарне стягнення заборго-ваності за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, адреса: Одеська обла-сть, Татарбунарський район, с.Глибоке, вул.Леніна,73 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1 ), товариства з обмеженою відповідальністю "Ігросервіс" ( код ЄДРПОУ 33740027, адре- са: м.Київ, вул.Червоногвардійська,5 ) на користь публічного акціонер-ного товариства "Кредитпромбанк" ( код ЄДРПОУ 21666051, адреса: м.Ки-їв, бульвар Дружби народів,38 ) заборгованість за кредитним договором у сумі 1 850 091 грн. 04 коп. ( один мільйон вісімсот п'ятдесят тисяч дев'яносто одна гривня і чотири копійки ).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_7, товариства з обмеженою відповідальністю "Ігросервіс" судові витрати у сумі 1820 грн., у тому числі: судовий збір в розмірі 1700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголо-шення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Тимошенко