Ухвала

від 04.02.2013 по справі 5008/1146/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" лютого 2013 р. Справа № 5008/1146/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова Компанія „Приватні інвестиції", м. Київ

ДО сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба", с. Стеблівка Хустського району

ПРО стягнення суми 248248,54грн., в тому числі 144039,53грн. заборгованості по кредиту, 23922,30грн. по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 400грн. по сплаті комісії за управління кредитом, 21834,19грн. пені за прострочення сплати основного боргу, 3626,25грн. пені за прострочку сплати відсотків за кредитом, 60,63грн. пені за прострочку сплати комісії, 52934,53грн. упущеної вигоди, 1431,10грн. інфляційних втрат,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - Янцо О.К. - представник за довіреністю №012 від 02.04.2012р.

від відповідача - Кузів Я.М. - представник за довіреністю №27 від 11.10.2011р.,

Бовт В.П. - директор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариств з обмеженою відповідальністю „Фінансова Компанія „Приватні інвестиції", м. Київ звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба", с. Стеблівка Хустського району про стягнення суми 248248,54грн. за кредитним договором №08-15-51/2007 від 03.01.2007р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.12.2012р. порушено провадження у справі № 5008/1146/2012 та призначено справу до розгляду на 28.12.2012р.

Ухвалою господарського суду від 28.12.2012р. розгляд справи відкладено на 09.01.2013р.

У зв'язку з надходженням 08.01.2013р. на адресу господарського суду клопотання від обох сторін про відкладення розгляду справи з огляджу на неможливість забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників сторін, розгляд справи було відкладено на 21.01.2013р.

В засіданні суду 21.01.2013р. судом, за письмової згоди сторін, у відповідності до вимог статті 77 ГПК України було оголошено перерву в судовому засіданні на 04.02.2013р.

Представник позивача в судове засідання з'явився та на виконання вимог суду подав докази про повідомлення відповідача про заміну кредитора у зобов'язанні. Також у відповідності до вимог ст.ст. 22, 27 ГПК України просить залучити до участі у розгляді справи як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство „КРЕДОБАНК" (м. Львів, вул. Сахарова, 78), як первісного боржника. З урахуванням наведеного просить суд в порядку вимог статті 69 ГПК України продовжити строк вирішення спору.

Представники відповідача заперечують з приводу заявлених позовних вимог та вважають, що позивачем не дотримано порядку повідомлення відповідача про заміну кредитора у зобов'язанні. Не заперечують стосовно продовження строку вирішення спору з підстав, зазначених позивачем.

У відповідності до вимог статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

З огляду на доводи, зазначені позивачем у поданому суду клопотанні, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство „КРЕДОБАНК" (м. Львів, вул. Сахарова, 78).

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищезазначене клопотання, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі №5008/1146/2012 на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Згідно з ч. 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору в справі №5008/1146/2012, але не більш як на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "19" лютого 2013 р. на 14:30 в кабінеті № 501.

3. Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство „КРЕДОБАНК" (м. Львів, вул. Сахарова, 78), зобов'язавши позивача надіслати даній особі копію позовної заяви з додатками, про що подати суду відповідні докази.

4. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- позивача - письмове пояснення з наведенням нормативного обґрунтування в частині переходу до нього повноважень нового кредитора у праві застосування вимог ст. 625 ЦК України та нарахуванні упущеної вигоди у відповідності до умов договору, тощо;

- відповідача - письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми заявлених позовних вимог та копію Витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію юридичної особи;

- третю особу - письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, відомості про сплату заборгованості за кредитним договором відповідачем після передачі права вимоги до нового кредитора та копію Витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію юридичної особи.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

6. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О .Ф. Ремецькі