Ухвала

від 20.11.2006 по справі 16/561

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/561

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

20.11.06                                                                                 Справа № 16/561.

Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Дочірнього підприємства "Фаворит –Транс" АТЗТ «Фаворит», м. Житомир

до Приватного підприємства «Транспортно-експедиційна компанія «Ліга Експерт М Плюс», м. Луганськ,

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача -  Закрите акціонерне товариство «Маслозавод «Прилуки», м. Прилуки Чернігівської області

про стягнення 211200 грн. 00 коп. збитків

при секретарі судового засідання Подколзіній С.С.

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув,

від відповідача –Мамін А.В., власник, паспорт серії ЕК №103616, виданий Жовтневим РВ УМВС м. Луганська,

                            Кібалов О.М., директор, рішення власників від 18.07.05.,

від третьої особи –не прибув,

В С Т А Н О В И В :

          Відповідно до правил ст.77 ГПК України у судовому засіданні 30.10.06. було оголошено перерву до 20.11.06. до 11 години 20 хвилин.

          Відповідачем заявлено клопотання від 20.11.06. №003 про направлення даної справи старшому слідчому СВ Прилуцького МВР УМВС України в Чернігівській області для встановлення факту завантаження вантажу, про зупинення провадження у справі до отримання від старшого слідчого СВ Прилуцького МВР УМВС України в Чернігівській області інформації по встановленню фактів завантаження та про зобов'язання старшого слідчого СВ Прилуцького МВР УМВС України в Чернігівській області надати господарському суду Луганської області інформацію про встановлені факти.

          Заявлене клопотання слід залишити без задоволення за безпідставністю, оскільки позов заявлено в порядку господарського процесуального кодексу України про стягнення збитків в порядку регресу на підставі норм Господарського та Цивільного кодексів України, нормами яких врегульовано правовідносини сторін по справі, у тому числі і відповідно до предмету заявленого позову.    

          Суть спору: заявлена вимога про стягнення збитків у сумі 211200грн. в порядку регресу за втрату товару при перевезенні відповідачем вантажу.

          Відповідач відзивом від 14.11.06. №001 проти позову заперечує з підстав недоведеності позивачем права регресу, невідповідності вказаних у позовній заяві обставин фактичним обставинам відносин сторін. Крім того, відповідач вказує на те, що автомобіль, на якому, як стверджує позивач, перевозили вантаж (що був втрачений), знаходився в цей період часу у м. Ровно на станції технічного обслуговування.

          Позивач звернувся з заявою від 13.11.06. №293, в якій просить суд розглянути справу без участі свого представника у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання 20 листопада 2006 року. Суд приймає до уваги заявлене клопотання.

          Розглянувши матеріали справи, вислухав представників відповідача, суд дійшов висновку про відкладення справи для витребування від сторін та третьої особи додаткових документів.  

На підставі викладеного, керуючись  статтями 22,33,34,38, 65, 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

          Клопотання відповідача залишити без задоволення.

1. Розгляд справи відкласти на 11.12.2006р. о 10 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 307.

3. Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- оригінал квитанції про приймання вантажу № 43429860;

- нормативне обґрунтування та документальне підтвердження вимог по стягненню матеріальних збитків;

- нормативне обґрунтування заявленої вимоги про стягнення коштів як збитків;

- нормативне обґрунтування та докази неправильних дій відповідача, які потягли завдання збитків;

- докази приймання вантажу (за наявністю).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- оригінал заявки від 31.07.06.;

- при сплаті заявленої суми - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,

- Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

5. Зобов'язати третю особу на стороні позивача надати:

- договір № 10 від 20.04.06. (оригінал –для огляду, належним чином посвідчену копію –до справи).

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                               Р.М. Шеліхіна

          Помічник судді                                                       І.Б. Демидова