Постанова

від 30.01.2013 по справі 28/125-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2013 р. Справа № 28/125-б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.М. суддівКоваленка В. М., Короткевича О. Є. розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ на постанову та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2012 року у справі № 28/125-б Господарського суду м. Києва від 09.10.2012 року у справі№ 28/125-б за заявою доПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Трейд", м. Київ ПроБанкрутство

За участю представників: від скаржника - Усачов І. В. дов. від 27.03.2012 р .

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.10.2012 року по справі №28/125-б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «Євро-Трейд» та припинено провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Трейд", м. Київ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2012 року по справі №28/125-б (головуючий - Сотніков С. В., судді - Разіна Т. І., Ткаченко Б. О.) апеляційна скарга залишена без задоволення та ухвала господарського суду м. Києва від 09.10.2012 року по справі №28/125-б - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями судів попередніх інстанцій Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 20.11.2012 року та ухвалу господарського суду м. Києва від 09.10.2012 року у справі №28/125-б в якій просить суд скасувати рішення попередніх інстанції та направити справу на розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.4 1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст.ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

Постановою господарського суду м. Києва від 22.04.2012 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро - Трейд", м. Київ банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором арбітражного керуючого Уманець Н. О. Зобов'язано ліквідатора виконати вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

27.07.2012 року до суду надійшов звіт ліквідатора, в якому він просив його затвердити та затвердити ліквідаційний баланс, складені за результатами ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Трейд", м. Київ.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором встановлено наявність заборгованості боржника перед наступними кредиторами Центральною міжрайонною виконавчою дирекцією Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 466, 53 грн., Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва на загальну суму 1 750,29 грн., Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на суму 13 624 266, 12 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.10.2012 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника, припинено юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро - Трейд", м. Київ, провадження у справі припинено.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора відноситься формування ліквідаційної маси, пред'явлення до третіх осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, тощо.

Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Якщо майна банкрута вистачило, щоб задовольнити всі вимоги кредиторів, він вважається таким, що не має боргів, і може продовжувати свою підприємницьку діяльність.

Із звіту ліквідатора вбачається, що ліквідатором проведено у встановленому законом порядку ліквідаційну процедуру банкрута. До звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ліквідатором додані усі передбачені статтею 32 Закону про банкрутство документи, з яких вбачається, що ліквідатором приймались активні заходи з пошуку майна, яке належить банкруту.

Ліквідатором встановлено, що боржнику належить товар, а саме плитка керамічна елітна на загальну суму 1 392 383, 51 грн., що підтверджується відповідними договорами, видатковими накладними. Однак ліквідатором вказане майно в повному обсязі знайдено не було, незважаючи на проведення низку заходів, зокрема звернення до слідчих органів для проведення дій по розшуку зниклого майна.

Сума майна, що було виявлено, відповідно до проведеної оцінки становила 4 650 грн. Рішенням комітету кредиторів від 20.07.2012 року було постановлено про укладення договору про продаж виявленого майна у сумі 5 000 грн. Вказані кошти були спрямовані на погашення витрат арбітражного керуючого Уманець Н. О. в ході ліквідаційної процедури, а саме витрат на здійснення експертної оцінки в розмірі 2 800 грн., витрат на транспортування майна в сумі 2000 грн., витрат на отримання довідки БТІ - 39, 05 грн., витрат на сплату державного мита - 255 грн. та витрат на ІТЗ на суму 236 грн. за подання позову до суду про виключення майна боржника з опису та арешту.

Іншого майна як встановлено з звіту ліквідатора останнім не знайдено, що підтверджується доказами про відсутність буд-яких активів, земельних ділянок, об'єктів нерухомості, транспортних засобів, цінних паперів, які належать на праві власності боржнику.

Ухвала суду першої інстанції та постанова апеляційного суду мотивовані тим, що ліквідатором боржника проведено у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку ліквідаційну процедуру банкрута, подано суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства, які свідчать про часткове погашення заборгованості у зв'язку із відсутністю майна боржника і таким чином звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, боржник - ліквідації, а провадження по справі - припиненню.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч.2 ст.32 Закону якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставою для припинення провадження у справі є затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Звіт ліквідатора та поданий ним ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вжиття ним заходів по виявленню кредиторів та активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або його ліквідацію та припинення провадження у справі.

Отже суди першої та апеляційної інстанції дійшли правомірного висновку щодо необхідності затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу, ліквідації банкрута, як юридичної особи, та припинення провадження у справі.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду м. Києва від 09.10.2012 року та постанова Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2012 року постановлені у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства, тому підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях.

Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ товариства "Райффайзен Банк Аваль" у справі № 28/125-б залишити без задоволення.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2012 року та ухвалу господарського суду м. Києва від 09.10.2012 року у справі № 28/125-б залишити без змін.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді В. М. Коваленко

О.Є. Короткевич