Постанова

від 20.11.2012 по справі 28/125-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2012 р. Справа№ 28/125-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Разіної Т.І.

Ткаченка Б.О.

за участю секретаря Карпюк О.С.,

представників:

від боржника - Уманець Н.О. - ліквідатор,

від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Усачов І.В. (дов. від 27.03.2012),

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2012

у справі № 28/125-б (суддя Копитова О.С.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Трейд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2012 затверджено звіт ліквідатора, затверджено ліквідаційний баланс станом на 26.07.2012, ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд" як юридичну особу в зв'язку з банкрутством, провадження у справі № 28/125-б припинено, дію мораторію припинено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (Банк) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 09.10.2012, а справу повернути до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників Банку та ліквідатора, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343-XII (далі - Закон про банкрутство), Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.12.2009 ліквідаційною комісією Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Трейд" було прийнято рішення про звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись на свою неспроможність виконати грошові зобов'язання перед кредиторами в сумі 16 818 943,93 грн., що підтверджується протоколом засідання ліквідаційної комісії боржника № 2 від 08.02.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2012 було порушено провадження у справі з особливостями, передбаченими статтею 51 Закону про банкрутство.

Відповідно до ст. 22 Закону про банкрутство у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ч. 2 ст. 51 Закону про банкрутство за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нього ліцензії.

З дня свого призначення ліквідатор здійснює повноваження, встановлені статтею 25 Закону про банкрутство.

Постановою Господарського суду міста Києва від 22.04.2012 у справі

№ 28/125-б визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Трейд", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Уманець Наталію Олегівну.

Згідно ст. 32 Закону про банкрутство після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації);

відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна;

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

27.07.2012 ліквідатор подав господарському суду звіт ліквідатора банкрута у справі № 28/125-б, ліквідаційний баланс банкрута. Також, 09.10.2012 ліквідатор надав господарському суду доповнення до звіту.

В процесі ліквідаційної процедури ліквідатором боржника встановлено, що ТОВ "Євро Трейд" на праві власності належить товар, а саме: плитка напільна керамічна елітна (італійська, іспанська) на загальну суму 1 392 383,51 грн., що підтверджується відповідними договорами, видатковими накладними, імпортними деклараціями. На підставі договору відповідального зберігання від 29.12.2009 укладеного між TOB "Євро Трейд" та TOB "УСК Мега-Сервіс" дана плитка зберігалася на складі за адресою: м. Київ, вул. Бутлерова, 6 (склад №15/2). Відповідно до зазначеного договору, TOB "Євро Трейд" передало, а TOB "УСК Мега-Сервіс" прийняло на відповідальне зберігання плитку керамічну відповідно до товарної накладної № 7 на суму 1 392 383,51 грн.

Ліквідатором TOB "Євро Трейд" в ході ліквідаційної процедури зазначене майно банкрутом в повному обсязі не знайдено.

З приводу зазначених фактів ліквідатор зверталась до правоохоронних органів з заявою про порушення кримінальної справи.

Постановою Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 12.08.2011 відмовлено у порушенні кримінальної справи. В подальшому дана постанова була скасована постановою Прокуратури Дніпровського району м. Києва, а справа направлена до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Згідно повідомлення прокуратури Дніпровського району м. Києва, постановою слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 10.12.2011 порушено кримінальну справу за фактом таємного викрадення чужого майна та присвоєно № 04-29882.

У звіті ліквідатор зазначив про те, що в ході ліквідаційної процедури ним було замовлено оцінку вартості частини виявленого майна.

Згідно звіту від 18.07.2012 "Про оцінку майна-керамічної плитки" вартість об'єкта оцінки становить 4 650,00 грн. При цьому, реалізувати таку обмежену частину плитки не є можливим за комерційними цінами, а тому комітетом кредиторів згідно протоколу № 2 засідання комітету кредиторів банкрута від 20.07.2012 було прийнято рішення про укладення договору купівлі-продажу товарів з TOB "Імперія каменя" у сумі 5 000,00 грн.

Зазначені кошти були спрямовані на погашення витрат арбітражного керуючого Уманець Н.О., понесених в процесі ліквідаційної процедури, а саме: витрати на здійснення експертної оцінки у сумі 2800 грн., витрати на транспортування майна у сумі 2000 грн., витрати на отримання довідки БТІ на суму 39,05 грн., витрати на державне мито 255 грн. та витрати на ІТЗ на суму 236,00 грн. за подання позовної заяви до суду про виключення майна ТОВ "Євро Трейд" з акту опису та арешту, всього 5330,05 грн.

Також, в процесі ліквідаційної процедури ліквідатором були надіслані запити до державних та інших органів та установ з метою виявлення та з'ясування наявності майна та інших активів, що належать банкруту.

Згідно отриманих відповідей на запити, ліквідатором встановлено, що у ТОВ "Євро Трейд" відсутні будь-які інші активи, земельні ділянки, об'єкти нерухомості, транспорті засоби, цінні папери, які належать останньому на праві власності.

На підтвердження зазначених обставин ліквідатором додано до матеріалів справи належним чином засвідчені копії листів Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна № 24205 (И-2010) від 23.06.2010, УДАІ ГУМВС України в м. Києві від 06.09.2011, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації № 07-387/21030 від 26.07.2011, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 13/01/11635 від 25.06.2011, Інспекції головного державного реєстратора флоту України № 2/9.1-1840/3398 від 11.07.2011, Інспекції державного технічного нагляду № 078-2061 від 24.06.2011, Державної авіаційної адміністрації № 1.19-06031 від 21.06.2011, Державної митної служби № 11.1/2-25/11473 від 12.08.2011, Головного управління статистики у м. Києві №13-767 від 05.07.2011, Державного департаменту інтелектуальної власності № 16-8/5058 від 18.07.2011.

Як вбачається із доданих до матеріалів справи витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна у боржника відсутнє майно яке б знаходилось в публічному обтяженні або в забороні на відчуження.

Вимоги кредиторів, які включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів, а саме: Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 466,53 грн., Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на загальну суму 1 750,29 грн., Публічного акціонерного товариств "Райффайзен Банк Аваль" на суму 13 624 266,12 грн. не задоволені, у зв'язку з тим, що ліквідатором не виявлено майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог.

Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

Частинами 2, 5 статті 32 Закону про банкрутство передбачено, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для припинення провадження у справі про банкрутство, оскільки майнових активів банкрута для задоволення вимог кредиторів не виявлено, у зв'язку з чим погашення вимог кредиторів не відбулось, в процесі ліквідаційної процедури виконані всі необхідні дії з встановлення та розшуку майнових активів банкрута, до господарського суду подано звіт ліквідатора та складено ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Скаржником не надано беззаперечних доказів на підтвердження тих доводів, на які він посилається в апеляційній скарзі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 09.10.2012 у даній справі відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, прийняті з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, підстав для їх скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101 - 103, 105, 106 ГПК України Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2012 у справі № 28/125-б залишити без змін.

3. Матеріали справи № 28/125-б повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Сотніков С.В.

Судді Разіна Т.І.

Ткаченко Б.О.