Рішення

від 05.07.2006 по справі 12/201

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/201

000  

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м.Чернігів                                                                             телефон канцелярії

проспект Миру,20                                                                                         7-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

04 липня  2006 р.                                                                                Справа № 12/201

За позовом: Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Чернігівобленерго»м. Чернігів, вул. Горького, 40

До відповідача:  Сільськогосподарського  товариства з обмеженою відповідальністю  „Світанок”  16560 Чернігівська область ,Бахмацький район  с. Тиниця , вул.. Центральна, 5

Про стягнення  492 грн 50 коп     

                                                                                               Суддя      Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача:  Костенкова О.П. –юрисконсульт,  довіреність № 29/4613 від 11.10.2005р.

Від відповідача:  Несук М.М. –ліквідатор

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 492 грн 50 коп  заборгованості за спожиту активну електроенергію,  згідно договору про постачання електричної енергії  № 146 від 29.03.2004 року з додатками до нього.

Представники сторін  в судовому засіданні подали клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін ,  дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

29 березня  2004 року між сторонами було укладено договір № 146 на постачання електричної енергії.

Відповідно до умов зазначеного договору позивач взяв на себе зобов'язання  поставляти відповідачу електричну енергію, а відповідач оплачувати  позивачу її вартість та здійснювати інші платежі згідно  з умовами договору.

На виконання умов вищезазначеного договору позивач відпустив відповідачу електроенергії за період 22.01.2006 року по 22.02.2006 року на загальну суму  404 грн 11 коп .

Згідно п. 2.2.5. договору відповідач зобов'язаний був здійснити остаточний розрахунок за  спожиту  електроенергію не пізніше перших  трьох операційних днів  після закінчення розрахункового періоду, встановленого п. 7.3. договору з 17 числа попереднього місяця по 16 число розрахункового місяця включно.  

Як свідчать матеріали справи  відповідач взяті на себе зобов'язання в повному обсязі не виконав і за спожиту електроенергію в повному обсязі не розрахувався. Заборгованість становить 492 грн 50 коп.

          У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно  до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Враховуючи, що  відповідач в порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, за спожиту електроенергію своєчасно в повній сумі не розрахувався, і вимоги позивача не оспорив , суд, з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в  частині стягнення основного боргу в сумі 492 грн 50 коп.

          Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. та витрати в сумі 118 грн. за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

          Керуючись ст.ст. 525, 526  Цивільного кодексу України , ст.ст. 181, 188, 193 Господарського кодексу України , ст. ст. 49,  82-85  Господарського  процесуального кодексу України,  господарський суд  

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.  Стягнути з Сільськогосподарського  товариства з обмеженою відповідальністю  „Світанок”  16560 Чернігівська область ,Бахмацький район  с. Тиниця , вул.. Центральна, 5 (п/р 260013973 в ЧОД АППБ „ Аваль” МФО 353348 код 03794727) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Чернігівобленерго»м. Чернігів вул. Горького, 40 (поточний рахунок № 26033333830356 в Чернігівському центральному відділенні  ПІБ, МФО 353456, код 22815333) 492 грн 50 коп  боргу.

          Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

3. Стягнути з Сільськогосподарського  товариства з обмеженою відповідальністю  „Світанок”  16560 Чернігівська область ,Бахмацький район  с. Тиниця , вул.. Центральна, 5 (п/р 260013973 в ЧОД АППБ „ Аваль” МФО 353348 код 03794727) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Чернігівобленерго»м. Чернігів вул. Горького, 40 (поточний рахунок № 26006001000005 в Чернігівській філії ВАТ Банк “ БІГ Енергія” м. Чернігів, МФО 353508, код 22815333)  102  грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                    Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

         СУДДЯ                                                            Л.М. Лавриненко