Постанова

від 29.12.2012 по справі 2а-15096/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

29 грудня 2012 року 08 год. 40 хв. № 2а-15096/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді Дегтярьової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Приватного малого підприємства «Надія-Універсал» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва

про скасування податкових повідомлень-рішень від 22 травня 2012 року № 0022271504 та від 04 жовтня 2012 року № 0033691504, № 0033701504, № 0033711504, № 0033721504, № 0033731504, № 0033741504, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне мале підприємство «Надія-Універсал» (далі - ПМП «Надія-Універсал», позивач) з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби (далі - ДПІ у Солом'янському районі м. Києва, відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень від 22 травня 2012 року № 0022271504 та від 04 жовтня 2012 року № 0033691504, № 0033701504, № 0033711504, № 0033721504, № 0033731504, № 0033741504.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він не погоджується з висновками актів за № 2832/15-2-16472770 від 22.05.2012р., за № 6298/15-2-16472770, № 6299/15-2-16472770, № 6300/15-2-16472770, № 6301/15-2-16472770, № 6302/15-2-16472770, № 6303/15-2-16472770, № 6304/15-2-16472770 від 03.10.2012р., складених працівниками ДПІ у Солом'янському районі м. Києва за результатами проведення камеральних перевірок даних податкової звітності ПМП «Надія-Універсал» з податку на додану вартість, а саме: висновків про порушення підприємством вимог п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України. Зокрема, позивач зазначає про те, що ним як платником єдиного податку протягом періоду з 2005 року по серпень 2012 року ПМП «Надія-Універсал» подавалася податкова звітність з податку на додану вартість, обчислювався та сплачувався відповідний податок за базовий звітний податковий період - календарний квартал. При цьому позивач наголошує на тому, що він правомірно керувався нормами чинного податкового законодавства України, зокрема: п. 53.1 ст. 53, п. 56.21. ст. 56, п. 294.1 ст. 294 Податкового кодексу України, а також правовою позицією податкового органу, що викладена у листі ДПА України від 21.04.2008р. № 8230/7/16-1517 (відкликаний лише 21 березня 2012 року листом ДПА України за № 8169/7/15-3417), де роз'яснено про відсутність обов'язку у платника єдиного податку при визначенні податкового періоду звітності для платників податку на додану вартість подавати заяву про застосування податкового періоду, що дорівнює календарному кварталу. З огляду на вищевикладене, спірні податкові повідомлення-рішення про визначення штрафних санкцій на загальну суму 7 310, 00 грн. підлягають скасуванню.

Відповідач проти позову заперечував. В обґрунтування своїх заперечень посилається на те, що в ході проведення камеральних перевірок даних, задекларованих у податковій звітності ПМП «Надія-Універсал» (ідентифікаційний код 16472770) з податку на додану вартість, встановлено факти неподання підприємством податкової звітності з податку на додану вартість, тобто порушення ним вимог пп. 49.18.1 (49.18.2) п. 49.18 ст. 49 розділу II, п. 203.1 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України. Так, ПМП «Надія-Універсал» надсилав до ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС квартальну податкову звітність з податку на додану вартість за період з І-го кварталу 2011 року по II-ий квартал 2012 року, проте відповідно до п. 202.2 ст. 202 Податкового кодексу України, заява про вибір квартального податкового періоду підприємством до податкового інспекції разом з декларацією за наслідками останнього податкового періоду календарного року подана не була. За результатами таких камеральних перевірок складено акти від 03.10.2012р. за № 6304/15-2-16472770, № 6303/15-2-16472770, № 6302/15-2-16472770, № 6301/15-2-16472770, № 6299/15-2-16472770, № 6299/15-2-16472770, № 6298/15-2-16472770 та за № 6302/15-2-16472770, а на їх підставі винесено спірні податкові повідомлення-рішення від 04.10.2012р. за №0033721504, № 0033731504, № 0033711504, № 0033701504 і № 0033691504.

В судовому засіданні по справі представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надавши при цьому 21 грудня 2012 року до канцелярії суду письмові заперечення проти позову від 20.12.2012р. за № 8194/9/10-005.

19 грудня 2012 року судом було ухвалено перейти до письмового провадження на підставі ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на таке.

ПМП «Надія-Універсал» (ідентифікаційний код 16472770) було зареєстровано як юридичну особу 10 квітня 1992 року Солом'янською районною у м. Києві державною адміністрацією (номер запису в ЄДР про видачу свідоцтва про державну реєстрацію 1 073 120 0000 006756).

ПМП «Надія-Універсал» було взято на податковий облік в органах державної податкової служби з 20 липня 1994 року за № 197, та станом на момент складання актів камеральних перевірок і винесення спірних податкових повідомлень-рішень перебувало на обліку в ДПІ у Солом'янському районі м. Києва.

Згідно Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість від 26 квітня 2002 року № 36060523 ПМП «Надія-Універсал» являється платником податку на додану вартість (індивідуальний податковий номер 164727726586).

Відповідно до наданого позивачем Свідоцтва платника єдиного податку серії А № 186627, виданого ДПІ у Солом'янському районі м. Києва 01 січня 2012 року, ПМП «Надія-Універсал» протягом 2012 року перебувало на спрощеній системі оподаткування та було зареєстроване платником єдиного податку зі ставкою податку в розмірі 3 відсотків.

22 травня 2012 року працівником ДПІ у Солом'янському районі м. Києва була проведена камеральна перевірка даних ПМП «Надія-Універсал» (ідентифікаційний код 16472770), задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за січень 2012 року, за результатами проведення якої складено акт від 22.05.2012р. № 2832/15-2-16472770. Зокрема, в ході проведення такої перевірки було встановлено неподання підприємством податкової звітності з названого податку за січень 2012 року, чим порушено вимоги пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 розд. ІІ, п. 203.1 ст. 203 розд. V Податкового кодексу України. Натомість ПМП «Надія-Універсал» була подана податкова декларація з податку на додану вартість за звітний податковий період - І-ий квартал 2012 року (вх. № 11620 від 11.04.2012р.). При цьому, заява про вибір квартального податкового періоду платником податків до податкової інспекції разом з Податковою декларацією за наслідками останнього податкового періоду календарного року подана не була.

Протягом цього ж дня ДПІ у Солом'янському районі м. Києва на підставі Акта камеральної перевірки від 22.05.2012р. № 2832/15-2-16472770 прийняла спірне податкове повідомлення-рішення за № 0022271504 (форми «Р»), яким згідно з пп. 54.3.1 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України та відповідно до п. 203.1 ст. 203 цього Кодексу за порушення вимог п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України, нарахувало ПМП «Надія-Універсал» суму штрафних (фінансових) санкцій в розмір 170, 00 грн.

Згідно рішень ДПС у м. Києві від 27.09.2012р. № 6139/10/12-414 та ДПС України від 26.10.2012р. № 4307/о/61-12/10-2215, винесених за результатом розгляду первинної і повторної скарг ПМП «Надія-Універсал», спірне податкове повідомлення-рішення від 22.05.2012р. № 0022271504 було залишено без змін, а скарги Підприємства - без задоволення.

Крім того, 03 жовтня 2012 року працівником ДПІ у Солом'янському районі м. Києва були проведені інші камеральні перевірки даних ПМП «Надія-Універсал» (ідентифікаційний код 16472770), задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за звітні періоди -лютий, березень, квітень, травень, червень, липень і серпень 2012 року, за результатами яких складені акти від 03.10.2012р. за № 6301/15-2-16472770, № 6302/15-2-16472770, № 6303/15-2-16472770, № 6304/15-2-16472770, № 6300/15-2-16472770, № 6298/15-2-16472770 та № 6299/15-2-16472770. Під час проведення цих камеральних перевірок перевіряючим встановлено факти неподання підприємством податкової звітності з податку на додану вартість за звітні податкові періоди лютий - серпень 2012 року, що призвело до порушення вимог пп. 49.18.1, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 розд. II, п. 203.1 ст. 203 розд. V Податкового кодексу України. Так, фактично до податкової інспекції від платника податків надійшли податкові декларації з податку на додану вартість за звітні податкові періоди І-ий квартал 2012 року (вх. № 11620 від 11.04.2012р.) та за ІІ-ий квартал 2012 року (вх. № 9045561275 від 02.08.2012р.). Разом з тим заява про вибір квартального податкового періоду платником податків до податкової інспекції разом з Податковою декларацією за наслідками останнього податкового періоду календарного року подана не була.

04 жовтня 2012 року ДПІ у Солом'янському районі м. Києва на підставі перелічених вище Актів камеральних перевірок від 03.10.2012р. прийняла наступні спірні податкові повідомлення-рішення:

- № 0033721504 (форми «Р»), яким згідно з пп. 54.3.1 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України та відповідно до п. 203.1 ст. 203 цього Кодексу за порушення вимог п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України, нарахувало ПМП «Надія-Універсал» суму штрафних (фінансових) санкцій в розмір 1 020, 00 грн.;

- № 0033731504 (форми «Р»), яким згідно з пп. 54.3.1 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України та відповідно до п. 203.1 ст. 203 цього Кодексу за порушення вимог п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України, нарахувало ПМП «Надія-Універсал» суму штрафних (фінансових) санкцій в розмір 1 020, 00 грн.;

- № 0033741504 (форми «Р»), яким згідно з пп. 54.3.1 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України та відповідно до п. 203.1 ст. 203 цього Кодексу за порушення вимог п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України, нарахувало ПМП «Надія-Універсал» суму штрафних (фінансових) санкцій в розмір 1 020, 00 грн.;

- № 0033751504 (форми «Р»), яким згідно з пп. 54.3.1 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України та відповідно до п. 203.1 ст. 203 цього Кодексу за порушення вимог п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України, нарахувало ПМП «Надія-Універсал» суму штрафних (фінансових) санкцій в розмір 1 020, 00 грн.;

- № 0033711504 (форми «Р»), яким згідно з пп. 54.3.1 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України та відповідно до п. 203.1 ст. 203 цього Кодексу за порушення вимог п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України, нарахувало ПМП «Надія-Універсал» суму штрафних (фінансових) санкцій в розмір 1 020, 00 грн.;

- № 0033701504 (форми «Р»), яким згідно з пп. 54.3.1 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України та відповідно до п. 203.1 ст. 203 цього Кодексу за порушення вимог п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України, нарахувало ПМП «Надія-Універсал» суму штрафних (фінансових) санкцій в розмір 1 020, 00 грн.;

-№ 0033691504 (форми «Р»), яким згідно з пп. 54.3.1 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України та відповідно до п. 203.1 ст. 203 цього Кодексу за порушення вимог п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України, нарахувало ПМП «Надія-Універсал» суму штрафних (фінансових) санкцій в розмір 1 020, 00 грн.

Дії працівників ДПІ у Солом'янському районі м. Києва по проведенню та оформленню матеріалів камеральних перевірок (акти від 22.05.2012р. та від 03.10.2012р.) ПМП «Надія-Універсал» в досудовому/судовому порядку не оскаржувалися, що не заперечується представниками сторін.

При вирішення даного спору суд виходить з наступного.

Починаючи з 01 січня 2011 року спеціальним законом з питань оподаткування, який, регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, є Податковий кодекс України

Згідно пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

У відповідності до п. 48.1 ст. 48 ПК України податкова декларація складається за формою, затвердженою в порядку, визначеному положеннями пункту 46.5 статті 46 цього Кодексу та чинному на час її подання. Форма податкової декларації повинна містити необхідні обов'язкові реквізити і відповідати нормам та змісту відповідних податку та збору.

При цьому в силу норм п. 48.2 і 48.3 ст. 48 ПК України, обов'язкові реквізити - це інформація, яку повинна містити форма податкової декларації та за відсутності якої документ втрачає визначений цим Кодексом статус із настанням передбачених законом юридичних наслідків. Податкова декларація, зокрема, поряд з іншими обов'язковими реквізитами повинна містити такі реквізити як: звітний (податковий) період, за який подається податкова декларація, звітний (податковий) період, що уточнюється (для уточнюючого розрахунку).

Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді (п. 49.1 ст. 49, абз. 1 п. 49.2 ст. 49 цього Кодексу).

Згідно положень п. 49.18 ст. 49 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює:

- календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; (пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 цього Кодексу);

- календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя) (пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 цього Кодексу);

- календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року (пп. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49 цього Кодексу);

- календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним (пп. 49.18.4 п. 49.18 ст. 49 цього Кодексу);

- календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року (пп. 49.18.5 п. 49.18 ст. 49 цього Кодексу).

У разі подання платником податків до органу державної податкової служби податкової декларації, заповненої з порушенням вимог пунктів 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу, такий орган державної податкової служби зобов'язаний надати такому платнику податків письмове повідомлення про відмову у прийнятті його податкової декларації із зазначенням причин такої відмови (п. 49.11 ст. 49 ПК України).

Пунктом 294.1 статті 294 гл. 1 «Спрощена система обліку та звітності» розділу XIV «Спеціальні податкові режими» ПК України (набрала чинності з 01 січня 2012 року) податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку першої групи є календарний рік. Податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку другої - шостої групи є календарний квартал.

При цьому в силу норми п. 291.1 ст. 291 ПК України у гл. 1 «Спрощена система обліку та звітності» розділу XIV «Спеціальні податкові режими» встановлюються правові засади застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, а також справляння саме єдиного податку. В розумінні п. 291.2 ст. 291 цього Кодексу спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності.

Одночасно п. 202.1 ст. 202 ПК України встановлено, що звітним (податковим) періодом для платників податку на додану вартість є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Кодексом, календарний квартал, з урахуванням таких особливостей: а) якщо особа реєструється як платник податку з іншого дня, ніж перший день календарного місяця, першим звітним (податковим) періодом є період, який розпочинається від дня такої реєстрації та закінчується останнім днем першого повного календарного місяця; б) якщо податкова реєстрація особи анулюється в інший день, ніж останній день календарного місяця, то останнім звітним (податковим) періодом є період, який розпочинається з першого дня такого місяця та закінчується днем такого анулювання.

Зокрема, для зазначених особливих випадків абзацами першим і третім п. 202.2 ст. 202 цього Кодексу передбачено, що платники податку, які відповідно до підпункту «б» пункту 154.6 статті 154 цього Кодексу мають право на застосування нульової ставки податку на прибуток, на період з 1 квітня 2011 року до 1 січня 2016 року, а також платники податку, які сплачують єдиний податок можуть вибрати квартальний податковий період. Заява про вибір квартального податкового періоду подається податковому органу разом з декларацією за наслідками останнього податкового періоду календарного року. При цьому квартальний податковий період починає застосовуватися з першого податкового періоду наступного календарного року.

У разі якщо платник податку, який застосовував спрощену систему оподаткування, переходить на сплату інших податків і зборів, встановлених цим Кодексом, такий платник податку зобов'язаний самостійно перейти на місячний податковий період, починаючи з першого місяця переходу на сплату інших податків і зборів, встановлених цим Кодексом, що зазначається у відповідній податковій декларації за наслідками такого місяця.

З контексту вище наведених норм Податкового кодексу України вбачається, що встановлення квартального податкового (звітного) періоду для платників єдиного податку другої - четвертої груп, без попереднього узгодження ними обрання такого виду звітного (податкового) періоду з органом державної податкової служби, визначене законодавцем лише в порядку складання і подання податкової звітності саме з єдиного податку. Натомість порядок оформлення і подання звітності з податку на додану вартість врегульовані нормами розділу V «Податок на додану вартість» ПК України.

Судом встановлено, що в квітні та серпні 2012 року, перебуваючи на спрощеній системі обліку та звітності та, одночасно будучи зареєстрованим як платник податку на додану вартість, позивач подав до ДПІ у Солом'янському районі м. Києва податкові декларації з податку на додану вартість за звітні (податкові) періоди І-ий і ІІ-ий квартали 2012 року, що зареєстровані в податковій інспекції 11 квітня 2012 року за № 11620 та 02 серпня 2012 року за № 9045561275. При цьому як заява про вибір квартального податкового періоду додатково до податкової декларації з податку на додану вартість за наслідками останнього податкового періоду календарного року, так і податкові декларації з названого податку за звітні податкові періоди січень, лютий, березень, квітень, травень, червень і серпень 2012 року, ПМП «Надія-Універсал» до податкової інспекції не подавалася.

Крім того, 10 жовтня 2012 року на адресу позивача надійшов лист відповідача від 02.10.2012р. № 20512/10/15-214 «Про податкову звітність», в якому останній посилаючись на норми ст.ст. 46, 48, п. 202.2 ст. 202 та п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України повідомив ПМП «Надія-Універсал» про те, що його податкові декларації з податку на додану вартість за звітні (податкові) періоди І-ий, ІІ-ий квартали 2012 року не можуть бути прийняті як податкові декларації у відповідності до ст. 48 Податкового кодексу України, та запропонував підприємству надати звітну податкову декларацію з цього податку за відповідний звітний період, оформлену належним чином.

Будь-яких доказів оскарження в досудовому/судовому порядку рішень або дій працівників податкової інспекції щодо неприйняття як податкової звітності податкових декларацій Підприємства з податку на додану вартість за І-ий та ІІ-ий квартали 2012 року, позивач суду не надав.

Пунктом 120.1 ст.120 ПК України встановлено, що неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

З огляду на вищевикладене суд погоджується з правовою позицією відповідача про те, що, оскільки, заява про вибір квартального податкового періоду підприємством не була подана до податкової інспекції разом з декларацією за наслідками останнього податкового періоду календарного року, що у відповідності до п. 202.2 ст. 202 ПК України могла бути свідченням про обрання позивачем як звітного (податкового) періоду саме квартального, то починаючи з січня місяця 2012 року для ПМП «Надія-Універсал» вставлений щомісячний звітний (податковий) період. А тому суд дійшов висновку про правомірність нарахування податковим органом позивачу сум застосування штрафних (фінансових) санкцій спірними податковими повідомленнями-рішеннями.

При цьому суд не бере до уваги посилання позивача на те, що при поданні податкової звітності з податку на додану вартість за І-ий квартал 2012 року він керувався листом ДПА України від 21.04.2008р. за № 8230/7/16-1517 «Про податок на додану вартість», оскільки відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ст. 1 розд. ХІХ «Прикінцеві положення» ПК України встановлено, що цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2011 року. Одночасно ст. 2 цього розділу ПК України передбачено, що з 1 січня 2011 року Закон України «Про податок на додану вартість» втратив чинність.

З урахуванням ст.ст. 1, 2 розд. ХІХ «Прикінцеві положення» ПК України, а також п. 1.1 ст. 1 цього Кодексу, суд приходить до висновку, що правовідносини, які виникли з питань подання податкової звітності з податку на додану вартість у 2011 - 2012 роках, регулюються саме нормами Податкового кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про безпідставність позовних вимог, у зв'язку з чим адміністративний позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, ст. 9, ст. ст. 69 - 71, ст. 94, ст. ст. 158-163, ст. 167, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні адміністративного позову Приватного малого підприємства «Надія-Універсал» відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова