Постанова

від 06.02.2013 по справі 6/085-12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2013 р. Справа № 6/085-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І., суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Києво-Святошинський комбінат комунальних підприємств" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 року у справі за позовомТОВ "Перша сміттєва компанія" доТОВ "Києво-Святошинський комбінат комунальних підприємств" простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

у серпні 2012 року ТОВ "Перша сміттєва компанія" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ "Києво-Святошинський комбінат комунальних підприємств" 126 500 грн. заборгованості за надані послуги відповідно до умов договору № 110401 від 15.03.2011 року та 9 564,10 грн. пені.

Рішенням господарського суду Київської області від 02.10.2012 року позов задоволено частково та постановлено про стягнення з відповідача 126 500 грн. та 9 508,24 грн. пені, а в решті позову відмовлено.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановлені у справі судові рішення оскаржені в касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 30.01.2013 року порушено касаційне провадження у справі за скаргою відповідача, у якій він посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права і просить судові рішення у справі скасувати, прийнявши нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведені у касаційній скарзі, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, відносини сторін врегульовані договором № 110401 від 15.03.2011 року, за умовами якого ТОВ "Перша сміттєва компанія"(виконавець) зобов'язалось надавати ТОВ "Києво-Святошинський комбінат комунальних підприємств" (замовник) послуги зі збирання та вивезення твердих і рідких побутових відходів, а останній прийняти ці послуги та оплатити їх вартість.

Пунктами 3.1., 3.3. та 3.4. зазначеного договору встановлено, що сума до оплати обраховується виходячи з тарифу та обсягу фактично наданих послуг. Тариф на послуги за цим договором є ринковим і складає 53,85 грн. з ПДВ, за один куб.м. ТПВ. Розмір тарифу за цим договором може змінюватися у разі зміни економічних факторів, що впливають на формування ціни послуг з вивезення ТПВ але не частіше ніж одного разу на 6 місяців. Загальна вартість надання послуг з вивезення ТПВ розраховується виходячи із тарифу та кількості фактично ввезених куб.м. ТПВ.

За п.п. 3.5, 3.6, цього договору, оплата послуг замовником повинна здійснюватися на розрахунковий (поточний) рахунок виконавця. Остаточний розрахунок за договором повинен здійснитися не пізніше 10 числа місяця наступного за місяцем, в якому було надано послуги (у тому числі й у разі не надходження від виконавця рахунку-фактури). Датою платежу вважається дата надходження коштів на розрахунковий рахунок виконавця.

Перевіряючи дотримання кожною із сторін своїх зобов'язань за договором судами попередніх інстанцій встановлено, що актом здачі - приймання робіт № 1660 від 21.12.2011 року, який підписаний та скріплений печатками сторін, позивач надав, а відповідач прийняв без будь-яких зауважень обумовленні послуги на загальну суму 126 500 грн., проте які останній до цього часу не оплатив, що підтверджується належними доказами.

З огляду на вище наведене та те, що відповідач в порушення умов договору у встановленні строки та в повному обсязі не розрахувався на наданні йому послуги, зворотного ним належним чином не доведено, місцевий господарський суд, з яким погодився і апеляційний господарський суд дійшов правильного висновку щодо наявності підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 126 500 грн. та пені у сумі 9 508,24 грн., обґрунтовано частково задовольнив позов, і підстав для скасування чи зміни судових рішень за мотивів, наведених у касаційній скарзі, судова колегія Вищого господарського суду України не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 85, 111 9 -111 11 , Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 року - без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко