Вирок

від 03.10.2012 по справі 4-298/11

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/1027/21785/11

4-298/11

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2012 року м. Фастів№ 1/1027/317/12 Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Зебелян Н.В., секретаря судового засідання Древаль В.В., прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області Бакаєвої А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.89 Кримінального кодексу України раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.199 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 28.11.11, в денний час доби, перебуваючи у центрі с. Триліси Фастівського району Київської області, познайомився з чоловіком на ім'я ОСОБА_6, який, під час спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_2, залишив останньому на збереження поліетиленовий пакет.

29.11.11, у ранішній час доби, перебуваючи у АДРЕСА_2, за місцем свого тимчасового проживання, ОСОБА_2 виявив у поліетиленовому пакеті, який йому 28.11.11 залишив на збереження чоловік на ім'я ОСОБА_6, грошові купюри номіналами 50 гривень України, серії ВИ0361082, у кількості 3 купюр, 100 гривень України, серії ЕЮ8508876, у кількості 41 купюра та 500 гривень України, серії ВА2309913, у кількості 163 купюри, на загальну суму 85750 гривень України, з явними ознаками підробки: відсутні водяні захисні зображення та металева захисна смужка.

Усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, достовірно встановивши для себе на дотик та візуально, що дані купюри є підроблені, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, ОСОБА_2 залишив знайдені купюри при собі з метою використати їх в подальшому як гроші та заховав у відомому лише йому місці за місцем свого тимчасового проживання.

30.11.2011, у ранішній час доби, перебуваючи у АДРЕСА_2, за місцем свого тимчасового проживання, ОСОБА_2, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення шляхом придбання за підроблені гроші спиртних напоїв, відрахував з загальної суми підроблених грошей 3 купюри номіналом 50 гривень України, серії ВИ0361082, 41 купюру номіналом 100 гривень України, серії ЕЮ8508876, та 3 купюри номіналом 500 гривень України, серії ВА2309913, на загальну суму 5750 гривень, залишок - 160 купюр номіналом 500 гривень України, серії ВА2309913, на загальну суму 80 000 гривень - знову заховав у відомому лише йому місці за місцем свого тимчасового проживання.

Після цього, 30.11.2011, о 13 години, перебуваючи на залізничній станції Триліси ПЗЗ, що у Фастівському районі Київської області, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення шляхом придбання за підроблені гроші спиртних напоїв, ОСОБА_2 придбав 20 пляшок по 0,5 л горілки "Пшенична" у ОСОБА_3, розрахувавшись з останнім підробленою грошовою купюрою номіналом 500 гривень України, серії ВА2309913.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення шляхом придбання за підроблені гроші спиртних напоїв, ОСОБА_2 замовив ОСОБА_3 ще 40 пляшок по 0,5 л горілки "Пшенична" на 01.12.2011, та надав останньому завдаток підробленими грошима у сумі 600 гривень, а саме: грошову купюру номіналом 100 гривень України, серії ЕЮ8508876, та грошову купюру номіналом 500 гривень України, серії ВА2309913.

30.11.2011 ОСОБА_3 добровільно видав підроблені грошові купюри, якими з ним розрахувався ОСОБА_2, а саме: 1 грошову купюру номіналом 100 гривень України, серії ЕЮ8508876, та 2 грошові купюри номіналами 500 гривень України, серії ВА2309913.

30.11.2011, о 15 годині 10 хвилин, працівниками ЛВ на станції Фастів, на вул. Постишева с. Триліси Фастівського району Київської області, біля будинку №26, був виявлений ОСОБА_2, у якого, при особистому огляді, в присутності понятих, в лівій внутрішній кишені зимового ватника захисного кольору було виявлено та вилучено підроблені грошові купюри: 3 купюри номіналом 50 гривень України, серії ВИ0361082, 40 купюр номіналом 100 гривень України, серії ЕЮ8508876, 1 купюра номіналом 500 гривень України, серії ВА2309913, на загальну суму 4650 гривень України, які останній зберігав з метою їх подальшого збуту.

Також, 30.11.2011, в ході огляду приміщення будинку №31, що розташований по вул. Котляревського в с. Триліси Фастівського району Київської області - місця тимчасового проживання ОСОБА_2, за односпальним ліжком, у великої кімнаті, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 160 підроблених грошових купюр номіналом 500 гривень України, серії ВА2309913.

Відповідно до висновку спеціаліста №498 від 01.12.2011, надані на дослідження грошові знаки: 500 гривень НБУ серії ВА2309913 в кількості 163 штук; 100 гривень НБУ серії ЕЮ8508876 в кількості 41 штуки; 50 гривень НБУ серії ВИ0361082 в кількості 3 штуки, не відповідають аналогічним зразкам грошових знаків, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Відповідно до висновку експерта №383 від 16.12.2011, надані на дослідження грошові знаки: 500 гривень НБУ серії ВА2309913 в кількості 163 штук; 100 гривень НБУ серії ЕЮ8508876 в кількості 41 штуки; 50 гривень НБУ серії ВИ0361082 в кількості 3 штуки, не відповідають аналогічним зразкам грошових знаків, що знаходяться в офіційному обігу на території України; надані на дослідження грошові знаки: 500 гривень НБУ серії ВА2309913 в кількості 163 штук; 100 гривень НБУ серії ЕЮ8508876 в кількості 41 штуки; 50 гривень НБУ серії ВИ0361082 в кількості 3 штуки, виконані струменно - крапельним способом друку.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, суду показав, що 28 чи 29.11.2011, точного числа не пам'ятає, у денний час, він знаходився у центрі с. Триліси Фастівського району Київської області, коли познайомився з раніше не знайомим чоловіком на ім'я ОСОБА_6, з яким почав розпивати спиртні напої. Під час спільного вживання спиртних напоїв, ОСОБА_6 залишив йому ПЕТ-пакет чорного кольору, в якому щось знаходилось, та сказав, що забере пакет пізніше. Одразу він на вміст пакету не дивився, що було у ньому не знав. Ранком наступного дня, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, а саме: у АДРЕСА_2, він відкрив пакет та побачив у ньому грошові купюри номіналами 50, 100 та 500 гривень України. При їх детальному огляді він достовірно усвідомив для себе, що вони підроблені: відсутні захисні водяні знаки, папір на дотик гладкий, купюри номіналом 50 гривень України мають один серійний номер, купюри номіналом 100 гривень України також мають один серійний номер, купюри номіналом 500 гривень України також мають один серійний номер.

Усвідомлюючи протиправність своїх дій, він вирішив залишити виявлені ним у ПЕТ-пакеті підроблені гроші собі з метою подальшого їх збуту, після чого заховав за односпальним ліжком у великої кімнаті вищевказаного будинку. 30.11.2011, близько 10 години, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, він вирішив використати підроблені гроші шляхом купування на них спиртних напоїв. З цією метою він дістав схований ним ПЕТ-пакет з підробленими грошима, після чого дістав з нього 3 купюри номіналом 500 гривень, всі купюри номіналом 100 гривень та всі купюри номіналом 50 гривень, які поклав у ліву внутрішню кишеню свого зимового ватника, після чого попрямував на ст. Триліси ПЗЗ. На ст. Триліси він випадково зустрів знайомого на ім'я ОСОБА_3, з яким познайомився у електропоїзді Київ - Фастів приблизно тиждень потому. З метою збуту підроблених грошей він попрохав ОСОБА_3 привезти йому з м. Фастова дешевої горілки у кількості 20 пляшок 0,5 л, за що пообіцяв останньому 500 гривень. Олександр погодився, після чого вони розійшлись, домовившись зустрітись на ст. Триліси того ж дня о 13 годині. Після того він пішов у центр с. Триліси, де зустрів знайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яких попрохав допомогти йому забрати замовлену горілку близько 13 години на ст. Триліси. Під час розмови з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, він розповів їм, що у нього є багато підроблених грошей. Близько 13 години 30.11.2011 він, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийшли на ст. Триліси, де він зустрівся з ОСОБА_3, який приїхав на машині, після чого дав останньому для розрахунку за горілку підроблену грошову купюру номіналом 500 гривень. Після отримання горілки від ОСОБА_3, він попрохав його привезти 01.12.2011 ще 40 пляшок по 0,5 л горілки, та, як аванс, дав ОСОБА_3 ще одну підроблену купюру номіналом 500 гривень та одну підроблену купюру номіналом 100 гривень. Після того він, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з горілкою, пішли до знайомої ОСОБА_5, яка мешкає по вул. Постишева у с. Триліси Фастівського району, де почали розпивати спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв він розповів всім присутнім про те, що придбав горілку за підроблені гроші. Через деякий час він пішов за місцем свого тимчасового проживання, але на вул. Постишева с. Триліси був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст. Фастів, які, в присутності понятих, вилучили у нього підроблені гроші, які у нього залишились.

В судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, відповідно до ч. 3 ст.299, 301-1 Кримінально-процесуального кодексу України, а саме показань свідків, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного. Підсудний не заперечував проти скороченого розгляду справи та зазначив, що йому зрозумілі обмеження щодо можливості оскаржити вирок у зв'язку зі скороченим розглядом справи.

Оціненими доказами, що зібрані в судовому засіданні, повністю підтверджується вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні злочину. Вказаний злочини підсудний ОСОБА_2 скоїв у спосіб придбання, зберігання з метою збуту, а також збуту підробленої національної валюти України у виді банкнот. Своїми умисними діями, які виразились придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті підробленої національної валюти України у виді банкнот, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.199 КК України.

Згідно ст.66 Кримінального кодесу України обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, є щире каяття, відсутність судимості, відсутність доказів про вчинення ним нових правопорушень та злочинів з часу скоєння даного злочину, не перешкоджання органам досудового слідства розкриттю та розслідуванню скоєного ним злочину.

Згідно ст.67 Кримінального кодексу України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудного ОСОБА_2, який вину свою визнав повністю, щиро розкаюється, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо. Суд враховує також розмір підробленої національної валюти у виді банкнот в сумі 80 000 грн., що була вилучена у підсудного. Водночас, суд звертає увагу, що тяжкі наслідки, у тому числі для економіки держави, в результаті вчиненого підсудним злочину у формі зберігання підробленої національної валюти у вигляді банкнот в сумі 80 000 грн. не настали, підсудний збув підроблену національну валюту на суму 1100 гривень. Цивільний позов по справі не заявлявся, що свідчить про відсутність завданої підсудним шкоди потерпілому ОСОБА_3 Крім того, суд враховує, що призначення більш м'якого покарання можливе лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного. Таким обставинами, на переконання суду, є щире каяття підсудного, те що він раніше не судимий, відсутність доказів про вчинення ним нових правопорушень та злочинів з часу скоєння даного злочину, не перешкоджав органам досудового слідства розкриттю та розслідуванню скоєного ним злочину. З урахуванням викладеного суд вважає, що відповідно до ст.69 Кримінального кодексу України підсудний заслуговує більш м'яку міру покарання, ніж зазначена у ч.1 ст.199 Кримінального кодексу України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.81 Кримінально-процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 321, 323, 324, 332, 335 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Іспитовий строк обчислювати з часу проголошення вироку, тобто з 03.10.2012.

На підставі ст.76 Кримінального кодексу України зобов'язати ОСОБА_2: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

При зверненні вироку до виконання строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з дня постановлення вироку, тобто з 03.10.2012, зарахувавши його тримання під вартою з 01.12.2011 року по 29.03.2012 року включно.

Обрати відносно засудженого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ (р/р 31257272210703, код 25576445, банк ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018) судові витрати за проведення технічної експертизи документів в сумі 351, 60 грн. (а.с.42), за проведення технічної експертизи документів в сумі 750, 40 грн. (а.с.53), а всього 1102 грн.(одна тисяча сто дві гривні).

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази - 5 пляшок горілки, вилученої 30.11.2011 у будинку АДРЕСА_3 - передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3 - повернути власнику ОСОБА_3 (а.с.67).

Речові докази - грошові знаки: 500 гривень НБУ серії ВА2309913 в кількості 163 штук; 100 гривень НБУ серії ЕЮ8508876 в кількості 41 штуки; 50 гривень НБУ серії ВИ0361082 в кількості 3 штуки - передані на зберігання у кімнату речових доказів ЛВ на ст. Фастів - передати ДНДЕКЦ МВС України (а.с.63).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області на протязі 15 діб з дня проголошення вироку, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Зебелян Н.В.