Постанова

від 08.07.2011 по справі 4-298/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 4-298/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"08" липня 2011 р.

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Костенко В.В.

при секретаре Абрамян Н.Л. с участием прокурора Пистрюги В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге материалы уголовного дела №51111583 по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого 4 раза: 10.02.2003 года Дзержинским районным судом г.Кривого Рога по ст.ст.185 ч.3, 187 ч.4, 70 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожден 09.2007 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год и 5 месяцев; 23.02.2009 года Долгинцевским районным судом г.Кривого Рога по ст.ст.286 ч.1; 71 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 07.10.2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца и 24 дня, зарегистрированого: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

обвиняемого по ст.186 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 будучи ранее неоднократно судим в том числе: 10.02.2003 года Дзержинским районным судом г.Кривого Рога по ст.ст.185 ч.3, 187 ч.4, 70 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожден 09.2007 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год и 5 месяцев, на путь исправления не стал, и имея не снятую и не погашенную в законном порядке судимость вновь совершил умышленное корыстное преступление.

Так он, 06.07.2011 года примерно в 17.00 часов находясь на территории Криворожского противотуберкулезного диспансера №2 по ул.Олейникова, 4а в Дзержинском районе г.Кривого Рога обратился к ранее знакомому ОСОБА_2 с просьбой дать ему мобильный телефон для совершения звонка, на что последний согласился и передал ОСОБА_1 принадлежащий ему мобильный телефон Nokia 7500 imei:357685014781972 стоимостью 1300 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Киевстар» №096-627-24-06, стоимостью 25 гривен, на счету которого находились денежные средства в сумме 5 гривен. ОСОБА_1, взяв мобильный телефон начал совершил звонок и разговаривая вышел из поля зрения ОСОБА_2, зайдя при этом за угол здания 5-го легочного отделения что расположено на территории Криворожского противотуберкулезного диспансера №2 по ул.Олейникова, 4а в Дзержинском районе г.Кривого Рога, где у ОСОБА_1 внезапно возник умысел на похищение мобильного телефона принадлежащего ОСОБА_2. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 находится на значительно расстоянии и не видит его из корыстных побуждений удерживая при себе мобильный телефон Nokia 7500 imei:357685014781972 бегом направился к дворовым территориям ул.Якира г.Кривого Рога, однако был замечен ОСОБА_2, который потребовал от него возврата принадлежащего ему мобильного телефона Nokia 7500. Но ОСОБА_1, продолжая свой преступный умысел, игнорируя требования ОСОБА_2, с целью удержания похищенного, осознавая открытый характер совершаемого им преступления, таким образом повторно открыто похитив чужое имущество, с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1330 гривен.

Действия обвиняемого ОСОБА_1 квалифицированы по ст. 186 ч.2 УК Украины.

В связи с этим следователь СО Дзержинского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3 вынес представление в суд об избрании обвиняемому ОСОБА_1 меры пресечения - заключение под стражу.

Прокурор ходатайство следователя поддерживает.

Выслушав представление следователя, показания обвиняемого ОСОБА_1 заключение прокурора, рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. виновность ОСОБА_1 в совершении преступления подтверждается:

1.Показаниями потерпевшего

2.Показаниями свидетеля

3.Протоколом предъявления лица для опознания

4.Протоколом очной ставки

5.Вещественными доказательствами

С целью предотвратить попытки уклониться от следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность

Руководствуясь ст.29 Конституции Украины, ст.ст.148, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л :

Мерой пресечения способов уклонения от следствия и суда ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, избрать - заключение под стражу, о чем объявить обвиняемому под расписку в настоящем постановлении.

Копию постановления направить прокурору района и начальнику КСИ-4 для приобщения к личному делу заключенного.

На постановление суда может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд в течении 3-х дней.

Суддя: ОСОБА_4