Ухвала

від 06.02.2013 по справі 32/230-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.13р. Справа № 32/230-10

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж, м. Нікополь

До: Марганецького міського комунального підприємства "Житлове господарство", м. Марганець

Про: стягнення 17 883, 95 грн. ( розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду)

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

04.02.13р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Марганецького МКП "Житлове господарство" від 30.01.13р. № 194 про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.10р. у справі №32/230-10.

Як зазначено в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень , ухвал, постанов господарських суддів України": заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо; у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Враховуючи те, що відповідачем не подано доказів надсилання позивачеві копії заяви та доданих до неї документів, а саме: - відповідно до п.61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису , розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. Але із змісту доданого до заяви опису вкладення у цінний лист від 30.01.13р. вбачається, що на адресу позивача направлено лише заяву про відстрочення виконання рішення суду, без надання доказів надсилання позивачу додатків до цієї заяви ; тому суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень , ухвал, постанов господарських суддів України"; п. 6 ст.63 , ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи на адресу відповідача без розгляду.

Суддя Васильєв О,Ю. Згiдно з оригіналом Помічник судді А.М. Матевосян