Ухвала

від 21.05.2012 по справі 5023/2227/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" травня 2012 р. Справа № 5023/2227/12

вх. № 2227/12

Суддя господарського суду Френдій Н.А. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№2227/12 від 17.05.2012 р.) ВАТ "Прикарпатагробуд", вул. Національної гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, 76000, ідентифікаційний код 03088662

до ПАТ "Мегабанк", вул.Артема, 30, м. Харків, 61002, ідентифікаційний код 09804119;

Приватного підприємства "Мегатон - 2011", вул. Кільцквий шлях, будинок 6, смт. Мала Данилівка, Дергачівський район, Харківська область, 62341, ідентифікаційний код 37632259

про визнання недійсним договору

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне на підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Приватного нотаріуса ОСОБА_1, АДРЕСА_1

При розгляді вимог позовної заяви судом також встановлено, що позивач, в порядку ст. 38 ГПК України, подав клопотання про витребування господарським судом у відповідачів для долучення до матеріалів справи - копії, а для огляду в судовому засіданні - оригіналу спірного договору купівлі-продажу від 18.01.2012 р., укладеного між ПАТ "Мегабанк" та ПП "Мегатон-2011", посвідчений приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за номером 39. В якості обставин, що перешкоджають його наданню, позивач зазначив, що будучи власником відчуженого за спірним договором майна, не є стороною даного правочину, і за таких обставин не має можливості отримати копію цього договору, та надати його до суду, оскільки примірника договору у позивача немає, хоча отримання цього письмового доказу є необхідним для його дослідження судом при розгляді даної справи.

Розглянувши подане клопотання позивача про витребування господарським судом доказів, суд вважає за необхідне його задовольнити та витребувати у відповідачів Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" та Приватного підприємства "Мегатон-2011" для долучення до матеріалів справи - копії, а для огляду в судовому засіданні - оригіналу спірного договору купівлі-продажу від 18.01.2012 р., укладеного між ПАТ "Мегабанк" та ПП "Мегатон-2011", посвідчений приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за номером 39.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 27, 38, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "31" травня 2012 р. о 10:20.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Приватного нотаріуса ОСОБА_1, АДРЕСА_1

4. Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" та Приватного підприємства "Мегатон-2011" для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчену копію, а для огляду в судовому засіданні оригінал договору купівлі-продажу укладеного 18.01.2012 р. між ПАТ "Мегабанк" та ПП "Мегатон-2011", посвідченого приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за номером 39.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

6. Зобов'язати сторони та третю особу надати до суду:

позивача - належним чином завірені копії документів, що додані до позовної заяви, зокрема належним чином завірену копію довіреності на ОСОБА_3, а саме відбитком печатки організації повинен засвідчуватись підпис відповідальної особи відповідно до п.5.26 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), докази повноважень представника позивача ОСОБА_3 завіряти копії документів, що додані до позовної заяви, позивачем, уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера найменування та номери рахунків у банківських установах, юридичну адресу, завірену копію довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи, оригінали документів, наданих до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні;

відповідачів - документально та нормативно обгрунтований відзив по суті позовних вимог, уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера найменування та номери рахунків у банківських установах, юридичну адресу, завірену копію довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи;

третій особі - надати документально та нормативно обгрунтовані пояснення по суті позовних вимог, надати до суду належним чином засвідчену копію витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, надати докази виконання вимог п. 55 Інструкції "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України";

Сторонам та третій особі - надати в судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додані в обгрунтування позовних вимог та заперечень на позов.

7. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

8. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Френдій Н.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).