Ухвала

від 31.01.2013 по справі 636/418/13- ц

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/418/13-ц

Провадження №2-о/636/31/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2013 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 Кузмича, заінтересована особа: Чугуївська державна нотаріальна контора про зняття обтяження (заборони) на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2013р. ОСОБА_1, звернувся з до Чугуївського міського суду Харківської області з заявою про зняття обтяження (заборони) на нерухоме майно.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з дотриманням загальних правил встановлених цим Кодексом, а також з урахуванням особливостей, встановлених відповідним розділом ЦПК України.

Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачено в сумі 107,30грн., тоді як у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року № 3674-VI, судовий збір за заявами окремого провадження становить 0,1 розміру мінімальної заробітної ставки. З 01.01.2013р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1147грн., отже, недоплачена позивачем сума підлягає доплаті.

Тому заявнику необхідно сплатити судовий збір у повному обсязі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 Кузмича, заінтересована особа: Чугуївська державна нотаріальна контора про зняття обтяження (заборони) на нерухоме майно - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви впродовж п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: І.В. Панаід